中國人大常委會全票通過就基本法第104條釋法，對條文中規定公職人員“就職時必須依法宣誓”作出規範，又明確指，宣誓人若被確定無效宣誓，不得重新安排宣誓，宣誓人會喪失就任資格。人大常委會副秘書長李飛不點名批評香港兩名候任議員，挑戰“一國兩制”方針政策。香港行政長官就指，港獨思潮令基本法23條立法具有現實意義。（高鋒 報道）
全國人大常委會周一（7日）早上召開全體會議，全票通過，根據基本法就第104條作出四點解釋，包括相關的公職人員，未進行合法有效的宣誓，或拒絕宣誓，不得就任相關公職，不得行使相應職權，和享受相應待遇。
而宣誓必須符合法定形式和內容要求，宣誓人必須真誠、莊重、準確、完整地宣誓，包括擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
而宣誓必須在法律規定的監誓人面前進行，監誓人負有確保宣誓合法進行的責任，對不符合法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓。
人大常委副秘書長李飛其後在記者會中，不點名批評香港兩名候任立法會議員，挑戰“一國兩制”方針。
李飛： 香港特別行政區成立以來，總有一些人，當然是少數人，挑戰“一國兩制”方針政策，故意曲解“基本法”，特別是一些立法會的候任議員，不按照“基本法”第104條的規定，以及落實104條香港本地法律的規定，真誠莊嚴的宣誓，反而利用宣誓平台，從事違反“基本法”活動，一直沒有得到依法處理。
人大常委會法工委進一步解釋，故意以行為、語言、服飾、道具等方式宣讀不一致的誓言，都應為宣誓無效，喪失資格。而並非故意不符合規範，可允許宣誓人再次宣誓。
李飛主動提到周日（6日）晚在中聯辦外的示威，他指有人打出“港獨”旗號，又指民族自決本質上都是提倡“港獨”。
李飛：也有人公開打出“港獨”旗號，公然煽動香港獨立、香港建國，另一種表現是散布香港民族自決或者之類的這樣的主張，本質上也是“港獨”，這些“港獨”份子骨子裡就是反對國家、分裂國家，他怎麼能擁護香港基本法和效忠特區呢？
他指今次釋法並非干預香港司法獨立，認為釋法反映香港法律存在漏洞。又批評香港部分法律界人士歪曲“基本法”。
李飛：香港有一些貌似法律權威的人，從基本法制定時就散布歪理邪說，基本法實施以後，這麽多年繼續進行歪曲和肆意竄改，所以造成現在有一個輿論陷阱，講“只要人大釋法就是干預香港的司法獨立“。
在香港，行政長官梁振英說，他和特區政府支持，並會全面切實執行釋法。梁振英又說，近日的港獨思潮會讓中央認為，基本法23條立法具有現實意義。
梁振英：在香港出現的這些港獨和分裂國家的主張，相信會令中央政府認為，23條立法，不只是未完成憲制責任的問題，而是有了現實意義。
這是首次在香港原訟庭有裁決前釋法。律政司司長袁國強話，釋法內容和本地法例精神一致，不影響司法獨立。
袁國強：就梁頌恒及游蕙禎的官司是否需要重新開庭，這個交由法庭處理，在先已判決的法院裁決是不會受影響，至於第二種情況，就是以前的事情，但是未上法院的，日後若再在法院處理，法院就有責任因應今次全國人大常委的釋法，作為法律一部分去處理相關的訴訟。
新華社發表評論員文章，強調人大釋法是維護“一國兩制”和香港法治必要之舉。
文章指，今次釋法是對香港基本法進一步完善，對新形勢下深化“一國兩制”的實踐，具有重要意義，又指，圖謀將香港變成獨立，半獨立的政治實體，鼓吹擺脫中央管治，煽動港獨分離主義，是香港諸多問題總根源。
環球時報的社評就強調，香港輿論可以多元，但人大常委會解釋基本法的權力，是不容挑戰的。
社評說，香港高度自治不意味著中央甚麼都不能管，在涉及香港治理方向，和香港安全的重大問題上，中央必須充分使用基本法上載明的，包括中央的職責，這是中央的職責，也是面向香港社會和全國人民，必須承擔的義務。