在1個有關7警案對香港法治影響的研討會上，法律界團體倡設量刑委員會，規範對法官的判刑；亦有建議成立獨立的監察司法人員委員會，處理被投訴法官問題。（黃思霖 報道）
亞太法律協會周日（19日）主辦“從7警案看香港法治”研討會，探討香港法官和司法隊伍的組成、法治與執法等議題。其中1位講者、香港大學法律學院首席講師張達明，探討法治與執法的關係。他表示，七警案中很多人質疑法官的判決，但法官是靠對法律的認知來判決，如果市民不同意判決，可透過上訴機制來推翻判決，而法官亦要以判詞來解釋裁決和判刑原因。張達明指保障司法獨立，才可以令法官“無畏無懼”依靠法律和證據作出裁決。
張達明說：法官是可以獨立於行政部門之外，不受行政部門的干預或監察。他（法官）作出的判決，可能是執政掌權的人不喜歡、可以是市民不接受的。其實是想保證到他可以撇開其他的政治考慮，可以跟面前的法律和證據去做。如果他們判錯了，就透過上訴機制去處理，這就是香港一直以來法治重要的一環。
立法會議員梁美芬解釋基本法和“三權分立”的關係，她建議設立“辱警罪”，讓故意侮辱警員的人受到懲罰。她重申，“辱警罪”不是要給予警員特權，而是讓警員可更有權威，方便他們執法。
梁美芬又指，現時法庭量刑的差異太大，認為設立量刑委員會是可取的做法，令法官判刑時，可以有更清晰的規範。
梁美芬說：現時來說，第一步討論應是立例方面要清楚，我經常看到法官有酌情權，我建議都要盡量減少，因為酌情權就會令人覺得判刑差異太大。
城市大學法律學院教授顧敏康認為，外籍法官效忠一國兩制方針是極為重要，法官不但要效忠香港，亦要尊重中央政府和一國兩制。他建議任命法官前，要對其政治立場和背景有更詳細的資料，並向公眾公布。顧敏康指出，法官判案是需要考慮社會整體的意見。
顧敏康說：我曾經說過7警案件最大的爭議是量刑的問題，並不是定罪的問題，定罪（方面）個人認為是沒有問題的，而且香港整體的法官亦是十分專業。量刑當中，法官的自由裁量問題比較大，他（法官）在參照先例當中，他肯定需要平衡，才能夠作出符合廣大市民期望的結果。
亞太法律協會要求特首，設立獨立監察司法人員委員會和獨立判刑指引委員會，監察及處理被投訴的法官，以及制定判刑指引予法官參考。