在香港佔領運動期間用警棍毆打途人的退休警司朱經緯，襲擊導致他人身體受傷罪名成立，押後到12月底判刑，期間不准保釋。他的代表律師指一定會上訴，事主鄭仲恆就指法庭判決還他一個公道。（林國立 報道）
案發至今超過三年，週一（18日）朱經緯最終被判罪成，裁判官拒絕他保釋申請，要即時還押，12月29日判刑，以待索取背景及社會服務令報告，期間朱經緯須還押監房看管。
朱經緯的家人有到庭旁聽，離開時未有回應提問，他的代表律師彭彼德表示，一定會上訴，但目前不會評論就罪名還是刑期上訴。
案中事主鄭仲恆未有到庭，他接受本台訪問時表示，判決還他的一個公道，刑期長短不太在意。
鄭仲恆說︰可以還我一個公道，其實事件都拖了三年，我覺得有點太久了，感覺如何我不明白為何拖了三年，影響了我生活，影響到我所有事，我沒有看法因為我主要目的，不是要他判監多久，或有沒有長俸，最主要是要一個公道，警察這樣做是不對的，不可以這樣做，還一個公道就可以了。
在法庭門外，多個親建制派團體聲援，當得知判決後高叫口號，批評法官的裁決，其中珍惜群組召集人李壁而接受本台訪問時表示，事主鄭仲恆當日是有心挑釁警察，朱經緯是使用合理武力控制場面，不應該判他有罪。
李壁而說︰因為原告，在臉書看到他當日趕著到旺角打警察，證明他是有心去挑釁，朱警司到場執法，警棍給警察是要在適當時用，當日環境這麼惡劣，他作為一個指揮官，他去主持秩序，有何違法有甚麼問題，應該是適當時不同環境，情有可原，是合理的武力。
裁判官錢禮在宣判時表示，朱經緯作供時指沒對鄭仲恆造成傷害，說法並不可靠，而鄭仲恆是誠實可靠的證人，亦有新聞片段可以證實，相信他的傷勢是由朱經緯揮棍造成，而鄭仲恆當時正離開現場，而且遵從警方指示，認為他當時無惡意，朱經緯無必要使用武力，使用警棍是不合理及不能接受，裁定他罪名成立。
而辯方律師彭彼得在庭上表示，朱經緯事發時只是服從上級命令，真誠相信自己當時有需要使用武力，維持法治。彭彼得又表示，朱經緯品格良好，服務警隊超過35年，對警隊作出貢獻，希望毋須還押等候判刑，以免要在獄中過生日，但裁判官拒絕，指他犯的是嚴重罪行。
案發在2014年11月26日，佔領運動期間，當時任職警司的朱經緯，以警棍打途人鄭仲恆，鄭仲恆早前已向監警會投訴，證實投訴屬實，律政司期後起訴朱經緯，一項襲擊致造成身體傷害罪，最高刑罰是監禁三年。