高鐵香港段“一地兩檢”方案，在社會上引發很多爭議，特區政府高官在不同場合為方案護航，並指執法方面有商討的空間。(戴維森 報道)
特區政府一地兩檢的方案，在法理和執行細節方面都有爭議。律政司司長袁國強周六（29日）出席電台節目時，強調一地兩檢的法理基礎，是整體考慮《基本法》，並非只是單一條文，他重申方案沒有政治目的。
袁國強說：今次我們做這個“一地兩檢”都多次強調，我們做“一地兩檢”，不是一個政治目的。社會上討論時間仍然比較短，某些情況可能混淆了，有些人將焦點放在〝租〞處、有些人將它放在《基本法》20條、有些人將它放在《基本法》22條、有些人放在其他條文。
在“一地兩檢”方案公布後，《基本法》前草委李柱銘認為先例一開，以後如果發生好像佔領運動事件，特區政府都可以將佔領區短租予內地、暫時實行內地法律；袁國強表示，〝一地兩檢〞不是要削弱或者箝制港人的利益，反駁李柱銘提到的情況是不會發生。
袁國強說：不是說霎時間我們香港特區政府，亦不是說中央政府突然間可以做，是有１個程序，要香港和中央政府同意才可以做。沒可能好像李柱銘先生所說，很任意地將這一塊地租１個星期，去做某一些事，這其實並沒有可能。
出席同一電台節目的保安局長李家超表示，有人擔心一踏入西九內地口岸區違法，就會被公安拘捕，他指會與內地部門商討，在高鐵實施“一地兩檢”之後，內地機關在西九口岸區的執法，可以更有彈性。
李家超說：法律是清晰的，但處理的手法是可以有彈性。我舉例說，譬如丟垃圾，可以勸喻你、可以警告你、可以發告票，甚至可傳召你上法庭。任何情況在這地方（內地口岸區）執行內地法律，手法、方式都可以商討。
不過，運輸及房屋局長陳帆在出席電視台節目時態度比較強硬，認為若果要明文保障香港人可以在內地口岸區抗議，是有難度。
陳帆說：我們守法的態度，是以法為先，理情為次。要我們要求對方如果陳帆到來抗議、搗亂，（因）言論自由不去動（拘）他，我想其實這樣是不可行。刻意或惡意去衝擊當地執法安排的話，那我們的請求或者放在合作文本內，根本不需要考慮。
立法會內務委員會安排於周四（8月3日）召開特別會議，討論高鐵“一地兩檢”安排。政務司司長張建宗周六出席公開場合表示，高鐵必須實行“一地兩檢”，政府會清楚作出解釋，回應外界的疑慮。
張建宗說：我認為是一定要以務實角度看待這件事（一地兩檢），這是１個運輸交通的重大基建計劃，這是出發點。部分市民、部分議員，對於在政治層面，法律層面一定要澄清。律政司司長亦很清晰表明，法律理據是很清晰，亦都是明確的。至於在政治角度來說。大家一定要用，比較客觀、中肯的角度，看待這件事。我剛才所說，是１個基建計劃，並非政治計劃，並非談論政改的計劃，大家不要走到錯誤觀點。
一地兩檢關注組成員梁啟智在電台節目，質疑政府的權力荒唐，方案在司法上帶來災難，有如拆毀整部《基本法》。他指只要宣布在司法上不再將某１個地方為香港的一部分，《基本法》在這個地方就會失效。他指政府稱“一地兩檢”有外國案例，說法亦失實，例如在加拿大的機場駐守的美國入境人員，加拿大政府並沒有授權他們按照美國的法律拘捕任何人。
而真普選救港大聯盟的10多名成員，手持橫額及標語，由中環遊行到禮賓府，他們質疑“一地兩檢”違反《基本法》，引入內地法律摧毀香港法治制度的完整，以及港人治港、高度自治的原則。他們要求特首林鄭月娥收回“一地兩檢”方案，政府應該全面諮詢港人，再制訂新方案。