【採訪自由】記協疑跟蹤男子為便衣　港警批「捕風捉影」誤導市民

相繼有香港記者疑在法庭採訪期間被人跟蹤，香港記者協會（下稱「記協」）發文強烈譴責涉事跟蹤男子，更指「疑為便衣執法人員」；港警隨即發文批評是「捕風捉影」揣測且「誤導市民」；記協則向本台指警方的批評「並不合理」，聲明是基於事實已作出的「合理懷疑」。本台再向警方查詢，警方一概稱「沒有補充」。 

繼Hong Kong Free Press（HKFP）一名主力從事法庭新聞的女記者上周三（22日）遭兩男子由住所外跟蹤至工作地點，記協周一（27日）發聲明指，上周收到不同新聞機構及記者反映，上周二（21日）下午「立場新聞案」審訊後，兩男子曾於區域法院記者室外徘徊，並曾向法庭保安出示證件，其中一人於記者室前守候逾1小時，有記者稱該男子曾試圖跟隨記者離開法院。 

記協：不容忍針對傳媒及記者的威嚇及脅迫 

記協稱對此「非常憂慮」，強烈譴責有人試圖針對新聞工作者作出騷擾或恫嚇的行為，重申絕不容忍針對傳媒及新聞工作者的威嚇及脅迫。 

記協引述相關新聞工作者稱，基於男子衣著及行為，懷疑他們是便衣執法人員。記協稱正向警方及司法機構查詢有關男子是否執法人員，及近日曾否有針對記者的執法行動，又說如涉事者非執法人員，促警方嚴肅調查及跟進。 

港警促請記協「以實事求是為原則」 

對此，港警務處助理處長（公共關係）陳東隨即出澄清聲明向記協反擊，批評是「捕風捉影」揣測且「誤導市民」，促請記協「以實事求是為原則，避免發放未經查證及失實的報道和評論誤導市民」，但無正面回應區域法院記者室外兩男子是否執法人員；另稱就兩男子在區域法院記者室外公眾地方徘徊事件，警方未有接獲報案。至於HKFP記者被跟蹤事件，警方稱案件經初步調查列「求警調查」，交由葵青警區刑事部跟進。 

記協：聲明是基於事實已作出的「合理懷疑」 

本台再向記協查詢，記協執委梁祖饒代表回應時，認為警方的批評「並不合理」，重申記協的聲明是基於事實已作出的「合理懷疑」。 

梁祖饒說：我們說的話並非捕風捉影，亦非無憑無據。我們是基於有2名記者目擊涉事不明來歷的跟蹤者向（法院）保安人員展示證件，而作出的合理懷疑。 

梁祖饒質疑警方一直拒絕交代跟蹤者是否執法人員，以及更多實情，更難以釋除公眾疑慮。他又指出，警方批評記協的作為令傳媒公信力下降，其說法是「斷章取義」。 

梁祖饒說：記協作為工會，亦是傳媒業界，我們亦會捍衛會員的權益，不論採訪權利和會員憂慮。我們在聲明最後一段寫明，「當跟蹤者並不是執法人員，促請警方跟進事件」，我們並沒有斷言這一定是執法人員。 

記協：記者和警方從來都不是敵對身分 

對於據業內盛傳，有記者被跟蹤與早前《明報》記者在區域法院拍照「立場新聞案」主控官伍淑娟有關。梁祖饒稱未能夠證實此事，但他指出當時警方對待記者的態度有問題。 

梁祖饒說：（《明報》記者）在事件中沒有做錯，卻遭警員粗言對待和肢體碰撞，而事後警方拉橙帶，對記者採訪造成更多不必要的不便，變相是懲罰記者。而今次（記協）被警方斥捕風捉影，亦是同一道理。我們只是提供線索、提出合理懷疑，希望警方跟進，而不應只斟酌某一句，而忽略我們曾要求警方去調查事實。記者和警方從來都不是敵對身分，只希望警方可以正視事件。 

本台再向警方查詢一系列問題，包括HKFP記者被跟蹤案件的調查進展，涉事跟蹤男子的年齡和身分；區域法院記者室外兩男子的身分及行為屬違法與否；以及是否與早前《明報》記者在區域法院拍照「立場新聞案」主控官伍淑娟有關等，警方一概稱「沒有補充」，並要求參閱日前的聲明。 

記者與警方關係矛盾不斷 

近來記者與警方的關係矛盾不斷。早在3月17日，《明報》記者在灣仔區域法院採訪期間，遭《立場新聞》案件主管小隊其中一名警員兩度撞開及粗言辱罵；記協發聲明譴責，警方回覆時重申，「一直以來盡量協助傳媒採訪」，同時呼籲傳媒採訪時採取「互相尊重及專業態度」。

事後數日，「立場案」審訊展開期間，區域法院內外明顯加強保安，並加派警員駐守，又以「搬證物」為由，在停車場拉起封鎖線圍封，護送控方兩名代表及案件主管小隊代表登上多輛七人車。傳媒不但無法走近，更被逐一登記身分證及記者證。 

記者：李若如　責編：李世民　網編：江復