【狙擊民調】民研屢遭親北京陣營抨擊 鍾劍華:選舉調查無呼籲別人投白票

0:00 / 0:00

最後更新:10:50 AM EST (2021年11月30日)

香港民意研究所因發布市民投票意欲的調查,被親北京陣營連番抨擊。民研副行政總裁鍾劍華強調,民調是本著社會科學精神進行,並無呼籲別人投白票,只是如實記錄受訪者意向。

港官、親北京人士及報章「夾擊」 質疑民研民調涉違法

香港立法會選舉將於下月19日舉行,香港民意研究所(香港民研)近期發布有關市民投票意欲的調查,被親中陣營狙擊,質疑民調有呼籲投白票的成分。香港民意研究所副行政總裁鍾劍華周二(30日)回應,重申按社會科學的專業判斷。在民調設計問題時,答案要包含所有可能,而「投白票、廢票」亦為港府確認的其中一個可能。他強調,並無呼籲別人投白票,只是如實記錄受訪者意向,香港民研將繼續做有關選舉的民意調查,暫時未就此事徵詢法律意見。

廉政專員白韞六日前接受無綫新聞專訪表示,不能排除民研違法,因為不知道民研會否尚有未發表的資料,當中會否有關於煽惑他人不投票或投廢票的內容,若民調發表後存有相關成分,可能違反選舉條例。

鍾劍華說:對我們的民調提出一些,我覺得是不盡不實、政治扣帽子的説法。甚麼叫結論先行?看問卷便知道是否結論先行。作為廉政專員在記者查詢時,用一些含糊其辭的説法,而不是直接回答,我覺得相當遺憾,政府不應該在法律問題上刻意製造模糊、不清晰的做法。對我們來説,我們沒壓力,我們一向堂堂正正,我們會繼續我們的做法。

另外,全國僑聯副主席盧文端周一(29日)在《明報》撰文,不點名指有民調機構做有關市民投白票意向的調查,認為是「使用有目的、結論先行的民調干預選舉」。全國人大常委譚燿宗周二(30日)在一個電台節目質疑,有關民調或會間接影響選民行為,並指港府如覺得有違法行為,應採取行動或提出警告。至於香港兩份親北京報章《大公報》、《文匯報》近期亦以多篇文章,指控香港民研「操弄民意煽人犯法」、「借假民調搞政治把戲,煽動他人投白票」。

另外,該民意研究所周二(30日)公布,香港紀律部隊及駐港解放軍民望的調查報告。結果顯示,較上次5月份的調查,警隊和駐港解放軍的評分勻錄得顯著上升,民望更創下新高,當中駐港解放軍評分比警務處更高。調查在今年10月至11月期間,以電話隨機抽樣訪問了1004名香港居民。和上一次在5月份的調查方式不同,受訪者會先在未經提示下説出最多三個紀律部隊,其後再為該些紀律部隊作評分。最多人提及的是67%的警務處、55%的消防處、以及47%的海關。

市民對香港紀律部隊的滿意度,消防處繼續排第一,有79.2分,第二則為62.7分的海關。至於排第三為警務處,由上次5月的44.2分上升至50.1分,創2019年6月以來的新高。而駐港解放軍的民望,同樣錄得顯著升幅,由51.4分升至60.3分,是2018年5月以來新高。

香港民研最新調查顯示,警隊和駐港解放軍的評分錄得顯著上升,而駐港解放軍的評分比警隊還要高出10.2分。(香港民研網上直播截圖)
香港民研最新調查顯示,警隊和駐港解放軍的評分錄得顯著上升,而駐港解放軍的評分比警隊還要高出10.2分。(香港民研網上直播截圖) (User21)

駐港解放軍評分 比警隊還要高?

文化研究、政治學獨立學者黃偉國分析指,警隊民望有所上升,或與近期警民衝突場面減少、以及與新警務處處長作風低調有關,並指出政府近期用了大量資源,宣傳警隊角色,也有助改善部分受訪者對警務處的觀感。

黃偉國說:現在警務處處長和以前鄧炳強的作風不同。如果(警務處處長)經常在傳媒曝光,說某些評論,可能刺激到市民,在評分方面都會反映到出來。但多講多錯,少講少錯,不講不錯,可能就是因為這樣讓評分有所改善。

值得留意的是,自2019年12月的調查起,駐港解放軍的評分一直高過警務處,截至最新的調查,兩者仍維持10分差距。黃偉國指出,香港市民向來與駐港解放軍互動少,認為市民評分背後反映,「如果沒特別大過錯、沒甚麽大問題,市民也不會給很低分或零分。」

對港府政策評分上升 惟大部分仍是負值

另外,民研同日發布有關市民對港府政策範疇評價。相比上一次在4月份做的調查,雖然5項政策範疇的評分均有顯著上升,但僅得「處理與中央政府關係」錄得正1%。其餘「維護人權自由」、「維持經濟繁榮」、「改善民生」及「推行民主步伐」均錄得負值,分別為-9%、-16%、-28%及-30%。

記者:鄭日堯 責編:張薇/何景文 網編:林詠華