香港佔領運動期間違反禁制令，被控刑事藐視法庭罪成的16名示威人士，其中黃之鋒及黃浩銘，周三（17日）分別判監三個月及四個半月，法庭拒絕保釋等候上訴，兩人即時服刑；而岑敖暉及其他被告則獲判緩刑。黃之鋒和黃浩銘指對再次入獄有心理準備，岑敖暉就表示對戰友再次入獄感難過。（林國立 報道）
早前已被判刑事藐視法庭罪成的16名被告，星期三到高等法院聽取判刑，早前因重奪公民廣場案被判監，目前保釋等候上訴的學民思潮前召集人黃之鋒表示，即使再次入獄都會坦然面對。
黃之鋒說︰無論今日結果判多少個月，3月11日前或後出來，或可能幸運地有朋友獲緩刑，我們都會以坦然無懼的心去面對。
而因新界東北示威案被判監，同樣獲准保釋上訴的黃浩銘亦表示，預料到要再入獄。
黃浩銘說︰公民抗命的人對坐牢有充足準備，我只能說，我希望每位香港人能保持勇氣，保持當初雨傘運動的初心，我們要真普選。
最終否認控罪的黃浩銘，被判監四個半月，是16個被告中判刑最重，認罪的黃之鋒判監三個月。法官陳慶偉在判詞指，黃之鋒案發時多次挑戰執達吏及其他清場人士，在現場的參與度非常高。黃浩銘的參與程度與黃之鋒相若，當日多次指罵執達吏，鼓動其他示威者留低，與黃之鋒不同的是他不認罪，考慮到案情嚴重性及兩人角色，有必要判監。兩人代表律師申請保釋等候上訴，但法官指他無權批准他們保釋，他們要即時入獄，傍晚由囚車押送到荔枝角收押所。
而同案另外14名被告，被判監一至兩個月，緩刑12至18個月。認罪被判監一個月緩刑一年的前學聯副秘書長岑敖暉在退庭後表示，雖然自己被判緩刑，但兩名戰友就要再次入獄，心情沉重，但他相信，無論他自己抑或黃之鋒，在參與公民抗命時已接受了現時的結果。
岑敖暉說︰整個公民抗命，其中一個最重要的含義，就要透過可能坊間認為違法的手段，而你會接受違法的代價，去喚起公眾的關注，和喚起公眾對這議題的投入和熱情，我認為在雨傘運動中，這目的做得到，之後的法律代價，就不是我們行動者去決定，我不能判自己坐監，黃之鋒亦不能判自己不用坐監。
他又表示，被判緩刑不會影響他日後參與抗爭。到庭旁聽的香港眾志前立法會議員羅冠聰就表示，今次案件再次反映政府以法庭判決解決政治爭議，不會阻嚇到市民爭取民主的決心。
羅冠聰說︰對判決非常失望，因為我們認為，這件案一開始決定用這方式去審理，用法庭批出禁制令，用法庭去解決政府未能落實真普選的政治問題，已經是個天大的錯誤，將政府解決不了的政治問題拉法庭進來，檢控這批示威者，是無助解決現在的政制問題。
案發於2014年11月佔領行動期間，執達主任到旺角佔領區執行禁制令清場，16名被告因阻撓清場行動，被控刑事藐視法庭。