721元朗白衣人襲擊市民　8名白衣人被控僅二人認罪

兩名被告林觀良和林啟明被控，分別承認一項暴動罪，控方表示，兩人的有意圖而傷人罪會在法庭存檔，暫不處理。其餘6人，包括人稱「飛天南」的吳偉南不認罪。 

控方被質疑遲交修訂文件  官：你有冇做過辯方？ 

案件周一於區域法院開審，預計審訊25日。控方由高級助理刑事檢控專員周天行代表，法官葉佐文多次質疑控方準備不足，早上花逾兩小時核對文件，包括控方上周五（19日）傍晚才將修訂案情交給辯方與法官，控方解釋因修訂案情非主要，只是很少改動，葉官說「唔係你話主唔主要，有時一隻字都好重要，無理由收係床下底自己改架嘛」，又稱法庭書記已不斷催促，等了很久，直言「你(控方）下次積極啲好冇？我地仲有25日架，咁被動會影響我地審訊效率。」，又反問控方「你有冇做過辯方？」 

葉官稱見到控方提交的證人列表，所有名字都公開，查詢有否問過證人願意，以及作供時是否需要屏風遮蔽面容，控方表示，其他證人未要求不公開姓名，除了一名證人，因仍等待他錄取口供，法官質疑「你唔係錄完口供先開案？」，要求控方傳召每位證人前，要就他們公開身份的意向錄取口供。 

控方：警方14個月前取得證人醫療報告  開審前始發現報告出錯 

法院下午處理兩名被告的認罪，控方再度受到質疑。法官要求控方交出證人傷勢列表，而11名傷者中，其中一人的醫療報告註明為待取。

控方表示因為拿了錯誤的報告，未能具體形容證人傷勢，包括有沒有縫針、後遺症等。在法官追問下，控方指，警方於前年11月索取證人醫療報告，但發現取得錯誤日子的報告，與案情無關，其後警方於同年12月再索取，直至近日警方才發現報告錯誤，法官質疑「份報告放咗入雪櫃？個檔案（file）凍結咗？點解隔咗1年2個月，才發現俾咗個唔關事既報告？依14個月做緊啲乜嘢？」惟控方說「遺漏咗」。 

葉官又問，控方有否看過醫療報告，還是照抄警方資料，根據證人自己描述的傷勢而攝寫案情，控方回答「係」，法官表現詫異，反問「係呀？你覺得唔洗睇醫療報告？證人唔係醫生，有能力自己睇傷勢如何？咁樣啱唔啱？」 

葉官問控方是誰負責索取醫療報告，控方說警員隸屬新界北總區重案組，要求之後再交代，法官問「點解？講俾我聽得唔得？公開審訊唔交紙仔。」 

法官要求控方3月19日提交補充資料，包括證人的醫療報告。兩名認罪被告的餘下案情、求情及判刑，押後至3月26日再處理。兩人沒申請保釋，繼續還柙。 

林觀良及林啟明承認的案情指，2019年7月16日傍晚，部份支持反修例運動的示威者舉行公開放映會，有持相反意見人士到場與示威者發生衝突，但未有演變為暴力事件。同日晚上，有人在網上呼籲參與7月21日放映會相關公眾集會，亦有人呼籲要保護元朗家園，將示威者趕出元朗。 

案情續指，被告林觀良及林啟明聯同其他白衣人，在元朗站大堂揮動木棍、擲物及咒罵黑衣人。林觀良其後在月台用木棍襲擊車廂內的乘客，而林啟明則手持木棍咒罵乘客。 

控方透露，基於雙方同意事實基礎，將傳召 24名證人，包括15名街外證人，大部分是受害人，法庭亦會播放網上片段及閉路電視片段。庭上又透露將會作供的證人包括曾花1000小時翻看影片、認出多名被告的警員。 

今次代表律政司的主控官周天行，亦主理《國安法》案件，有負責涉及壹傳媒創辦人黎智英的保釋案。