【香港法庭】涉10.1灣仔暴動罪成　兩男求情指非積極參與者

2019年反修例運動期間，大批示威者於10月1日在灣仔一帶聚集，並出現堵路及縱火，最終爆發警民衝突，其中13人被捕後「踢保」，但其後再被捕，當中兩男被控暴動及拒捕等罪，經審訊後被裁定罪成，案件周五（1日）在西九龍裁判法院求情。辯方同意案情嚴重，但與相關案件如理大暴動對比，後者較本案「瘋狂」，又指被告非積極參與者，亦不涉投擲汽油彈等行為，法官把案件押後至3月8日判刑，兩被告續須還押。 

求情指本案不如理大暴動案「瘋狂」 

兩名被告為蔡騰毅（54歲，髮型師）及丁實勳（39歲，文員），同被控一項暴動罪，指二人於2019年10月1日，在菲林明道及杜老誌道之間的一段軒尼詩道，連同其他人士參與暴動。丁另被控一項抗拒在正當執行職務的警務人員罪，指他同日在灣仔軒尼詩道319號外，抗拒在正當執行職務的警務人員，即警員11719。 

法官李志豪早前裁決指，兩被告報稱當時正擬離開現場，但並沒即時離開，反先後戴上手套及護目鏡等裝備，認為兩人在庭上的作證不盡不實、於理不合，裁定兩人留在現場是壯大人群聲勢，鼓勵他人參與暴動。 

辯方求情指，丁實勳過往品格良好，呈求情信顯示其愛心，一直有幫助弱勢社群，如陪同失明兒童跑步等。同意本案案情嚴重，惟期望法庭判刑時可與相關暴動案對比，舉例不如理大暴動案較「瘋狂」，除持續多時亦涉及投擲汽油彈等，惟強調本案被告並不涉及相關行為。 

控方反對辯方申請取回羽毛球拍證物 

法官李志豪就指出，上級法院就暴動罪已羅列不同量刑指引，並詢問辯方是否有補充；辯方回應，涉案並沒有片段拍到丁如何參與，亦沒有證據顯示被告曾使用暴力，重申被告非積極參與者。 

被告丁實勳被指在案中攜帶羽毛球拍，他曾供稱當日原計劃打羽毛球，辯方向法庭提出，申請取回涉案球拍，並指雖同意被告裝束與一般示威者無異，但羽毛球拍未與暴動有直接關係，沒有證據指被告曾以球拍參與暴動，並強調被告當晚欲打羽毛球。控方就反對申請，指法庭已裁定被告的整體裝備是協助及鼓勵他人參與本案。 

法官聽取陳詞後指需時考慮，將押後至判刑時才處理有關證物，並把案件押後至3月8日判刑，兩被告續須還押。 

案件編號：DCCC430/2022 

自由亞洲電台粵語組報道