大批示威者在2019年7月1日佔領香港立法會，事後多人被拘控，其中包括藝人王宗堯等6人經審訊後罪成，另「47人案」被告劉頴匡及鄒家成，連同港大學生會前會長孫曉嵐等則承認暴動罪，暫委法官李志豪周一（11日）於區域法院，聽取沒有律師代表的劉頴匡及鄒家成親自求情。鄒明言無論法庭對其處罰為何，都會繼續前行，將恐懼化為力量。劉頴匡就在陳情中指自己幾乎沒有思考便前往立法會，只因擔憂示威者在絕望下「以死相搏」，又坦言曾考慮離港逃避刑責，但因「唔想一生都返唔到我最愛嘅城市」，並願跟示威者一齊坐監；而在劉求情期間，法官最少8度打斷其發言，並提醒不要發表政見及講述案發時心路歷程。
鄒家成：佔領立會是反修例運動「里程碑」
鄒家成在犯人欄內手持書面求情信站立，再隔玻璃幕朗讀出內容，表示一個真誠的認罪求情應以交代自己所作過的事開始。他承認曾進入立法會會議廳，並在牆上噴上「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花HK」的字眼，以及撕毀了三本《基本法》，又曾幫忙舉起「沒有暴徒只有暴政」的橫額及貼上一幅港英旗，惟「除此之外，我冇破壞會議廳任何事物」。
鄒續指，佔領立法會是反修例運動的「里程碑」，港府拒絕撤回《逃犯條例》修訂是事件近因，同時直言是當「所有合法和平的抗爭手段都似乎不能夠阻止政府。當人身自由這些基本人權被嚴重威脅的時候，這種危急存亡的感覺驅使我更激進地抗議」，又稱：「所以我決定走進立法會，發出更大聲音，要求全面撤回草案，釋放被捕人士……見到立法會內『是你教我們和平遊行是沒用的』的字句時，我知道這種恐懼不只是我一個感受到。」
鄒家成引馬丁路德金的發言
鄒又引述黑人民權運動領袖馬丁路德金的發言，指「暴動是不被聆聽者的語言」，而當管治者譴責暴動，卻不以同等力量修正不公義時，一個地方只會在一次又一次的暴力及騷亂中輪迴，強調市民突變激進不是一時衝動的反射，而是「走投無路的疾呼」。他並進一步談及過去立法會制度的不公平，指泛民主派一直在選舉中持續獲過半數選票，但因功能組別成為議會內少數，加上議會制度設計，故1997年起，政府一直未能說服大多數港人選舉制度能保障港人利益，而香港市民從沒有實權決定家園如何發展。
法官就一度打斷鄒發言，提醒他法庭非表達政見地方，鄒表示同意，同時強調自己只是在求情非表達政見。鄒之後引述香港政制發展歷史，並指對他而言，進入立法會是意味全港市民重新直接行使政治權利，「這不是單純反對一個個別法案，更加是反抗一個持續打壓民意的制度，是要求民主化運動的一環。」又稱當一旦了解港人從未曾當家作主的歷史，「佔領立法會就不應該被理解成為單純侵犯公共財產嘅事件，或被理解為踐踏民主制度的暴力衝擊事件。」
鄒家成：佔領者最終訴求涉政制改革
鄒指，由個別政策而起終演變為民主化運動的事件，歷史上比比皆是，而這些運動裡，佔領者最終訴求都涉及政制改革，坦言佔領與所謂破壞「最終目的不外乎是要建立一個令所有人民，而不只是在上位者能安居樂業的制度」，而政權如何看待異見和能否修正自己的錯誤，就決定一個社會能否行穩致遠，並指「無論法庭對我的處罰為何，我都會繼續前行，將恐懼化為改變的力量，正如我當日走進會議廳時一樣。」
控方在鄒陳詞後，一度申請索取求情陳詞副本，但鄒家成表明「介意」並不欲向控方提供。法官追問鄒理由，他就回應稱：「個原因就係介意」；法官再問他可否把陳詞存檔法庭，鄒終表示同意。
劉頴匡：相信討論及全民投票可解決社會問題
同樣沒有律師代表的劉頴匡亦親自讀出求情信，提及自己出身基層家庭，小時候家中連冷氣機也沒有，而他最常流連公共圖書館，最終會考以六優三良成績「拔尖」入讀中文大學中文系，其後因參與社運「無心向學」沒完成學位，而他在獄中修讀語言及翻譯榮譽學士課程，決意完成學業，期望出獄後可完成外出實習學分。
劉之後憶述2010年反高鐵運動時首次認識立法會議事過程，知道「小圈子選舉」，明白香港議會非完全民主，自此關心政治和社會發展；在中大讀書時曾經歷Starbuck進駐校園事件，爭議終透過論壇討論及全民投票方式平息，令他感受到民主的可貴，相信同樣價值套用在社會可解決社會問題。
劉頴匡：害怕示威者「以死相搏」
劉指自己在2013年加入「新民主同盟」，義務擔任沙田區社區主任，其後任全職區議員助理，立志服務街坊和地區工作，亦希望幫助基層學生的學業，同時認清要由根本上推動社會改革，「單憑我一個人係做唔到……」他又憶述，反修例運動初期開始有市民輕生，他當時害怕示威者續「以死相搏」，而在2019年7月1日，不少聲音當日是展示民意的最後機會，要放手一搏更形容為「End Game」、「不成功便成仁」，他深感憂慮，在案發當晚抵達現場時，示威者已闖入議事廳破壞，直言從沒想過示威者會武力硬闖，亦以為警方必會果斷採取行動阻止，故感覺當時情況「好詭異」，加上社會氣氛絕望，令他非常擔心示威者安全，幾乎沒有作任何思考就決定前往立法會。
劉頴匡：如可重新選擇仍會進入立法會
劉強調，自己在路上才從示威者手中取得護目鏡等防護性裝備，沒取任何攻擊性武器，而戴上顯眼單車頭盔更見無意隱藏身份；到達議事廳後，現場人數不斷減少，又傳出警方將武力清場，他參與了是否留守的討論，並對其中一個畫面尤其深刻——當時有一個示威者望住他，以很冷靜的聲線表示，「就算剩返我一個，我都會繼續留守」；劉形容對方眼神很堅定，「遺書都寫好，就擺喺個背囊入面」。劉指當時尊重留守示威者的選擇，與大部分示威者撤出大樓，並手持大聲公向傳媒宣布撤走決定，而在撤出大樓後，再有人以大聲公喊「一齊嚟，一齊走」，並湧入會議廳，最後全部示威者成功離開。
劉認為，自己成功實現初衷，令當時傷亡減到最少，「我冇水晶球，唔知如果我冇入到去，有冇蝴蝶效應，會唔會有另一個結果」，惟不論如何，終是其樂見的情況，其直言：「即使畀我重新揀多一百次，我都會入去……我寧願坐監，都唔想見到有人流血」。
劉頴匡直言陳詞放棄更鮮明的表態
劉又表示，曾考慮過離開香港逃避刑責，亦有人勸他不要再留港，但他很快即決定要準時回港報到，「我唔想一生都返唔到我最愛嘅城市，亦唔想公眾覺得呢場運動嘅門面人物都係只顧自己安危，我想公眾知道真係有人願意兌現『齊上齊落』呢個承諾」；他承認是示威者一分子，亦因同情示威者進入立法會，「既然咁樣就係犯法，我願意負擔責任，既然我同情示威者，我願意同佢哋一齊坐監」。
劉求情期間,暫委法官李志豪8度打斷發言,提醒劉不要發表政見、毋須講述案發時的心路歷程等。而他在陳詞結尾,就放下手中求情信再看著法官發言道:「我相信咁多年以嚟,法官閣下判過好多人坐監。但你有冇了解過入獄嘅人要面對乜嘢?」形容坐監「幾難捱」,令他錯過人生不少重要階段,正當他身邊朋友開始結婚生仔、追尋夢想,「我嘅夢想就令我要坐監」,而其女友就要為他奔波勞碌、犧牲生活,坦言自己的陳詞放棄更鮮明的表態,或有支持者會感失望,認為他不是稱職的政治人物,惟他表示更希望做回一個稱職的男朋友,過一個30歲人應要過的人生,「啲嘢冇變過,我仍然好愛香港,我仍然好愛呢個地方嘅人,我仍然希望保留善良同純真,無論人哋點睇我都好,做人對得住自己、對得住天地良心」。
案件編號:DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021(已合併)、DCCC1124/2022
記者:吳婷康 編輯:溫曉平 網編:池煥衡