【香港法庭】聽障男襲警案重審　曾被警毆至骨折遭騙在口供上簽字

香港一名男生被指2019年襲警罪成。男生其後上訴得直，案件周二（9日）重審。對控方指被告被捕後曾招認「我一時衝動先會打警察」，辯方指被告從未作上述招認，強調被告事前遭警員毆打至肋骨骨折、後腦嚴重受傷，近乎全聾的被告被制服後從未被警誡，未獲發還助聽器，在警署會面時沒獲安排手語傳譯員，警方並違規誘導被告及其母在會面記錄上簽名。

辯方指被告當時被擠壓下身不由己撞向涉案警司

案發時19歲的被告羅鎮傑為學生，被控一項《警隊條例》下的襲警罪，涉於2019年9月15日在銅鑼灣港鐵站軒尼詩道C出口外，襲擊執行職務的時任高級警司區永樑。案件在今次重審時，法庭安排傳譯員透過打字傳譯，被告可透過電腦螢幕，閱讀控辯雙方及法官的說話內容。

辯方今在庭上確認，辯方案情是警方當日上前欲截停一名男子，其間大批記者及示威者擠向該男子方向，被告在被擠壓下，身不由己撞向區，致令對方誤會想搶胡椒噴劑。

區永樑現為灣仔區總警司，他在盤問下同意，事發時有大量警員及記者湧向該男子方向，並出現推撞情況，又確認其他警員上前協助他時，曾使用警棍，同意自己的傷勢不是由被告直接攻擊造成。

不過，就辯方指被告案發時受人群擠壓動彈不得，有機會因被推撞而意外撞向區，區則一律不同意，並在追問下指被告絕對有意圖搶其胡椒噴劑。

質疑遇襲警司書面口供未提庭上供稱的案情細節

區永樑在早前出庭時供稱，由被告雙手捉住其手中胡椒噴劑至兩人雙雙倒地，歷時約20秒，其間他曾嘗試撥開被告手指。辯方周二引述區在近4年前錄取的書面口供，指區從未在口供中提及上述細節，區回應自己沒闡述詳細動作，但有說過自己用手保護胡椒噴劑。

辯方其後再引述區原審時的證供，質疑當時他供稱拉扯過程時間很短，2至3秒內他已跪在地上；區解釋，自己是指整個過程為時20秒，非由拉扯到跪地的時間。

辯方其後覆述區日前的證供，並指區有關說法完全不是真相，與原審時證供更大相徑庭，區再解釋是因應不同問題，而提供不同的答案。

控辨雙方以「案中案」處理口頭招認

對於辯方反對控方把被告口頭招認及錄影會面內容呈堂，雙方最後同意以「案中案」形式處理有關爭議。辯方指出，被告為一名永久嚴重失聰人士，在沒有助聽器下近乎全聾，並引述控方稱，一名偵緝警員案發當晚於銅鑼灣站C出口梯間，以「非法集結」及「襲警」罪名拘捕被告後，指被告曾招認稱自己「一時衝動先會打警察，阿sir對唔住，俾次機會我」，辨方說事實上，被告從沒有作出上述口頭招認。

辯方庭上強調，被告曾在駱克道被多名身分不詳警員毆打，肋骨、後腦及四肢均嚴重受傷，亦被施以胡椒噴劑，眼睛及臉部灼熱疼痛，他是在離開港鐵銅鑼灣站C出口梯間後，才獲警員發還助聽器。

辯方強調被告沒助聽器警員作警誡亦不能聽見

辯方續指，沒有任何警員向被告施行警誡及宣布拘捕，而由於被告沒有助聽器下近乎全聾，即使有亦不會聽見。而在警署會面時，警方沒有安排手語傳譯員協助被告，亦沒有主動帶被告看醫生，警員更向被告及其母親不當地誘使，指會面記錄非「口供」，稍後可再作更正或補充，囑他們先簽署，並稱被告如肯認罪可獲刑期扣減，指上述行為違反查問疑犯守則。

辯方同時力陳，被告其時的精神及心理狀態處於極度驚慌失措，作出招認時沒獲得任何法律意見，口頭招認亦沒有即時記錄，指招認可靠性因此非常值得懷疑，即使警察沒有違規或惡意，法庭仍需行使酌情權把招認摒除，而被告被指稱的招認是「打警察」，非搶奪胡椒噴劑，認為招認內容與控方案情格格不入，法庭應予摒除。

聆訊將於周四（11日）繼續，料將傳召涉案警員就「案中案」出庭作供。

案件編號：ESCC2106/2022

記者：吳婷康　責編：畢子默