【香港法庭】中年婦「7.21」後涉「私了」被控暴動 受襲男作供不敢覆述「光時」
控罪指本案被告於2019年9月22日，在元朗青山公路元朗段中國銀行外，與其他身分不詳人士參與暴動。
路透社資料圖片
2019年反修例運動期間，在7.21元朗襲擊事件發生後兩個月，有市民在元朗疑因政見問題與他人發生爭執，結果遭包圍「私了」。一名中年婦人事後被控有意圖而傷人、暴動及意圖妨礙司法公正等共4罪，案件本周一（3日）於區域法院開審。其中一名受襲男子出庭作供，被問及案發時人群叫囂情況時，疑不敢直說「光時」口號，只稱「咩革命嗰啲，光復乜嘢嗰啲嘢」，需由法官提醒事主只是覆述他人說話，著事主「照講」。
法官指不因國安法影響 指示事主可覆述「光時」口號
本案被告為李茵茵（50歲），被控兩項有意圖而傷人罪、一項暴動罪及一項作出傾向並意圖妨礙司法公正行為罪。控罪指她於2019年9月22日在元朗青山公路元朗段中國銀行外，意圖使男子姚興強身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他、意圖使男子X身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他，並與其他身分不詳人士參與暴動；李另被控於2020年6月24日，在葵涌一單位將一對鞋抛出窗外，以毀滅證據和阻礙警方對她涉嫌觸犯的刑事罪行進行調查。
案中聲稱受襲的男子姚興強，被控方傳召出庭作供，他透露自己年約60歲，為的士司機，在案發當晚與朋友吃飯，其間曾喝酒，並於晚上10時左右，帶同飲剩的紅酒連樽離開，因未能等到的士，於是步行至輕鐵康樂站打算乘車回家。
姚供稱，當時他沿途看見約20至30人在街上聚集並叫囂，控方此時追問姚該批人士叫囂的內容，他只以「嗰陣時講嗰啲咩革命嗰啲，光復乜嘢嗰啲嘢」回答。法官郭啟安就指示姚可完整覆述當時的內容，並稱不會因為《國安法》「唔講得」，向姚解釋因為他現時只是覆述他人的說話，著他「你照講啦」；姚於是才稱是「時代革命，光復香港嗰啲」，而控方就指被告為當時聚集人群中的其中一人。
控方透露事主當時曾多次向人群揮動酒樽
姚之後續稱，自己當時斥罵該批人群「你哋唔鍾意，咪唔好喺香港囉」，與該批人群「鬥嘴」，繼而有人作出擲物行為。
不過，根據控方開案陳詞，就透露姚事發前曾多次向人群揮動酒樽，當時曾有另一男子在場試圖調停，及後另一名不知名人士突從後向姚投擲物件，姚曾手持酒樽追逐對方。
姚在庭上供稱，自己追至中國銀行門外時，被數十人包圍，指在前面的人士就打人，而後方則向他擲物，為時最少兩分鐘，令他頭破血流。他指當時已覺得好暈，更形容自己「我諗住會死㗎喇」；他及後再被一件大的硬物擊中頭部，當回復清醒時感覺「好似迴光返照」；而自己在清醒後便繼續向包圍他的人群指罵說：「你哋有本事就打死我」，眾人之後就停手，有人再召救護車把他送院。
遇襲受傷後曾接受緊急顱骨開孔引流手術
控方開案陳詞就指，姚當時被約10人包圍，再以拳頭、雨傘等物件施襲，被告其間曾拾起一個在地上的破損易拉架擊中姚的頭部，之後逃走；控方又提到姚因事件，曾被起訴兩項普通襲擊罪，但律政司最後撤控，改以簽保守行為方式處理。而姚因事件遇襲受傷，曾接受緊急顱骨開孔引流手術，留院兩天後出院。
姚在庭上承認自己曾「有攞住個樽追人」，但強調沒襲擊任何人，又稱自己在手術後有後遺症，出現高血壓，至今需服藥控制，並在庭上向法官展示手術留下的疤痕，法官觀看後指傷口並非很深，姚就回應「話深唔深，話淺唔淺」，又同意是手術做得幾好。聆訊周二（4日）繼續。
案件編號：DCCC1034/2020
記者: 吳婷康 責編 ： 李世民 網編 ：江復
