【香港法庭】6人涉理大外暴動罪成　辯方求情法官批浪費時間金錢

2019年反修例運動期間，在11月發生「理大圍城」事件，共213人在理大外圍欲聲援校內的示威者時，於油麻地被圍捕，並被控以暴動罪，案件分拆成17宗案件審理。其中一宗涉及9人的案件，3人開審前認罪，餘下6人不認罪受審，今年7月下旬被裁定罪成，案件押後至本周五（22日）在區域法院求情。處理案件的法官謝沈智慧在庭上逐一點名辯方律師，狠批求情陳詞，又直斥辯方，在上訴庭已明言在對同級法院判案沒約束力下，仍呈交區院判刑理由書是「聽而不聞、視若無睹」，形容辯方是浪費法庭時間及納稅人的金錢。案件被押後至10月31日判刑，期間6名被告須續被還押。 

求情稱被告有悔意　被法官質疑 

本案原涉及9名被告，分別為陳子謙（24 歲）、陳彥宏（17 歲）、張穎瑜（19 歲）、朱國智（27 歲）、朱盛軒（25 歲）、杜文曉（17 歲）、高天祐（18 歲）、郭曉泰（31 歲）及林鳳芝（18 歲），同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。其中陳子謙、朱盛軒及郭曉泰在開審前認罪，去年10月被判囚45個月，而他們各自被控的「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪則存檔法庭，不提證供起訴。至於餘下6人就否認控罪受審，並於今年7月下旬，全被裁定暴動罪成；而被告之一的陳彥宏，另因管有一支螺絲批而被控一項「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪則罪名不成立。 

代表被告陳彥宏的辯方大律師周五進一步求情指，陳彥宏現時尚有兩周才滿21歲，現已羈留近兩個月，而家人每天均會探望展示無限支持，明白法庭早前已拒絕為男生索取教導所報告，但仍懇請法庭考慮被告沒有案底，經審訊後亦有悔意、人生首次失去自由及有家人支持等理由，為其索取教導所報告作考慮；惟法官謝沈智慧聞言即提高聲線質疑道：「有悔意？佢經審訊後被定罪㗎喎！」明言不會索取報告。 

反問辯方在宣讀判詞時「瞓著咗覺」 

法官謝沈智慧之後更就辯方提交的求情陳詞內容作出反駁，先就代表被告朱國智的辯方律師指「本案情節不嚴重、沒事先計劃」，反問辯方稱：「我讀判詞嗰陣，你喺法庭㗎可？你瞓著咗覺呀？」狠批辯方指早前已指當日示威者「猶如熟練的軍隊」，又強調上訴庭已指出，暴動案被告若涉及帶領、號召或煽動等角色，屬加刑因素，反之被告就算不涉有關角色，亦不構成減刑理由，而被告選擇參與暴力的暴動就要承擔責任，辯方聞言就表示同意。 

法官謝沈智慧之後又指，有部分辯方大律師的求情，均提及被告同意大部分證據，節省法庭時間，望可就此獲減刑，惟法官隨即反指：「件案係咪fixed咗咁耐就聽足咁耐呀？」批評辯方要求傳召所有控方證人但部分沒進行盤問，並指自己在判詞中，已列出本案共傳召了多少名證人，然後問道：「如果有人話我聽咁樣係減刑因素，請你企起身陳詞」，最終未見有辯方律師站立。 

謝官之後點名個別被告的代表律師，指他們在陳詞援引同級區域法院的判刑理由書並詢問原因，繼而指上訴法庭早已指出，同級法院案件沒約束力，批評辯方仍呈交判刑理由書是「聽而不聞、視若無睹」，又指各辯方律師的表現，令上訴庭「別無他法」要繼續在判詞中澄清有關事項，並指「簡直係嘥法庭時間、納稅人嘅錢！」法官最後把案件押後至10月31日判刑，期間各人繼續還押。 

案件編號：DCCC751/2020 

記者：吳婷康　責編：李世民　網編：江復