【47人案】前建制議員助理、匿名證人作供　攝錄初選協調會寄警

香港「初選案」周二（9日）續審，獲頒匿名保護令的控方證人「X先生」開始作供，透露曾任職建制派議員助理，指獲邀出席初選協調會議，聞戴耀廷表示，透過否決財政預算案逼特首下台。X稱，會上準備了錄音筆及攝影機。法官關注其他與會者知否會上錄音，X先稱「我唔知佢係咪知道，我就咁擺喺袋度」，指現場沒有人指不能錄音。他證實在《國安法》生效後，將有關錄音錄影匿名寄予警方。

獲人民力量梁家聲邀請出席協調會議

「初選案」踏入第55日審訊。X先生獲安排在屏風後作供，控方今由署理助理刑事檢控專員羅天瑋代表負責主問，X指自己從2019年底至2020年初，曾多次聽到戴耀廷在不同場合提及「35+計劃」，目的是取得立法會過半議席以兩度否決預算案，從而癱瘓政府及逼使特首下台，又指戴曾在泛民人士飯局中分享有關計劃的概念。X之後確認，自己曾出席2020年5月8日舉行的新界西協調會議，透露自己不屬任何政治組織，而當日是獲人民力量的梁家聲邀請，因梁當時有意從新界西出選。

他續指，當日會議在元朗屋苑世宙一個區議員辦事處內舉行，當時房中間放了一張桌子，與會者圍桌而坐，約有數十人，又透露自己在會議上，利用錄音筆及一個「細細攝錄器材」分別錄音及錄影。

法官李運騰就問及是否以手提電話攝錄？X否認；李官再問X是公開還是隱蔽地錄音錄影？控方此時一度指事件重點應為影片中顯示的事情，X最後確認控方所稱是「公開地錄音錄影」。不過，李官再問及是否所有出席會議人士都知道有錄音？X就指自己是把器材「就咁擺喺袋度」，說法引來被告席及公眾席一陣笑聲。

承認沒告訴任何人在錄音錄影

李官之後續關注X是否公開地錄音，並問X是否有嘗試隱瞞令他人不知道他在錄音；X就回應稱記得現場沒人提過不准錄音，惟他不清楚是否有人知道自己在錄音，也沒有告訴任何人自己在錄音。至於錄影方面，他透露自己以一部跟手提電話大小的攝影機拍攝，同樣不清楚他人是否知情，惟指自己全程「攞喺手度，有擺喺枱，有周圍影」。

控方其後問及X作錄音錄影的原因，X回應指，因在會議前戴耀廷提過「想搞『35+』就想推翻政府啦」，而他認為新界西的協調會議是討論「35+」，故有機會可做記錄，因而事前購買攝錄器材，「做個記錄畀自己了解」。他之後在控方提問下，引述戴耀廷曾稱「35+計劃」，是要透過控制立法會否決財政預算案，從而逼使特首下台，因而引起其關注，認為「咁就好有問題，唔係為社區做嘢」。

國安法生效後匿名向警方寄送光碟

X續指攝錄原非打算給予警方，而是《國安法》生效後，他於2020年9至10月左右決定，將11段錄影及2段錄音燒到光碟，匿名地寄予警方，而匿名是因想協助警方調查，不想自己「曝光」及「麻煩」。

控方其後在庭上播放數段由X所拍的錄影，當中拍到戴耀廷說話，他提及有關共同綱領及「會運用《基本法》權力，包括否決財政預算案」說法，鏡頭大部分時間不斷晃動，有時只拍到桌子下方及其他與會者的腳，或拍攝天花板。控方其後即完成主問。

X之後接受辯方盤問，代表鄭達鴻及梁國雄的大律師黃宇逸問及X在聽到戴耀廷提及「35+計劃」的目的時，區諾軒、趙家賢或鍾錦麟是否在場，X指自己不記得。代表何啟明的大律師阮偉明就向X指出，他沒有在兩份於2021年錄取的證人供詞中，提及戴耀廷曾稱要「推翻政府」，是今天才首次在庭上指出； X就指自己當時口供的字眼可能沒有提及。阮再指戴耀廷從沒有提及要「推翻政府」，X則回應，與戴耀廷傾談過程中，對方提及要逼特首下台，而按其理解即是「推翻政府」。

法官一度批評X「在逃避問題」

代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文就向X指出，他在2021年4月29日及同年5月4日錄取的首兩份證人供詞中，都沒有提及自己是匿名寄錄影及錄音檔案予警方的人，X表示同意，又指兩次錄取口供均由警方主動聯絡。

沈士文又問X，是否獲得當日任何與會者准許攝錄，以及就該些錄音及錄影做了甚麼研究。X同意當時沒獲准許，又指自己當時「相對大方」，曾周圍拍攝及放攝影機在桌上，而由攝錄後至寄出錄音及錄影予警方期間，他曾重複聽及看錄影和錄音約2至3次，惟當法官李運騰之後追問X聲稱的「研究」是甚麼意思時，一度批評X「在逃避問題」。

沈士文之後讀出X於今年2月錄取的第3份證人供詞，並指根據X的證供，他在購買器材時，根本不知道將會有5月的協調會議，惟X表示不同意。沈士文再指出，如X的證供真確，即X是懷疑初選違法而想攝錄相關事情作研究時，剛巧獲人民力量梁家聲邀請參與會議，X表示同意，並指非由自己要求出席，惟他沒向梁提及會攝錄會議作研究，亦不認為有需要提及。

稱自己不會特別支持泛民或建制

沈亦問X是否視自己為民主派的支持者；X就回應稱：「我唔認為我有支持任何派別嘅人，我到宜家都冇支持」，又反問「我有時支持（民主派）、有時唔支持，咁點答呢？」法官李運騰就問X，他除出席泛民陣營飯局，是否也有出席建制陣營飯局？X稱「可以咁講」，又指自己不會特別支持泛民或建制，「我只係做地區（工作）」。他然後又在盤問下，透露過往曾任職數年建制派政黨的議員助理，同意自己認識很多該政黨人士，惟同時又指自己都認識很多「你哋所謂嘅民主派」。

而代表何桂藍的大律師Trevor Beel就問X，是否有任何第三者著他攝錄協調會議，X稱沒有，表示是其個人決定。至於攝錄器材已壞掉並於去年棄置。Beel亦問及X，提供有關錄音及錄影會否得到報酬？X就表示不知政府會否給他好市民獎。X隨後作供完畢，審訊周三（10日）將應何桂藍一方要求，傳召一名選舉主任出庭。

案件編號：HCCC69/2022

記者：吳婷康　責編：畢子默