【721案】第5被告称当晚不知林卓廷在场　不觉「有领袖风范」

第5被告邝浩林接受控方盘问时指，不觉林卓廷在721当晚有「领袖风范」。

「721案」周四（9日）续审，第5被告邝浩林接受控方盘问时称，案发当晚只有林卓廷主动向围观者表示已报警，并著大家不要出闸，惟并不认同控方形容林有领袖风范。控方亦就邝的手势及行为作盘问，对他声称曾举起右手指向左手所持手机以示正拍摄白衣人行为，指其动作是向白衣人不停挑衅，并指被告当日加入黑衣人群体藉留守壮大声势，参与暴动，邝一概否认。

当晚只有林卓廷主动向围观者指已报警

案件踏入第43日审讯，被告邝浩林（现年29）第二天出庭作供，控方关注他在案发当日前有否听闻林卓廷，邝回应「记得听过个名」，但对于对方的样子及外型均没有印象；控方再问邝当日有否见林在元朗站大堂付费区出现，邝就指当日听到林表示已联络元朗警区，又指闸外有黑社会，着人不要出闸，其后再没见过对方。

控方以「领袖风范」形容林卓廷　被告:「真系唔系好觉」

邝又在控方盘问下同意，当时只有第一被告（即林卓廷）主动向在场人士表示已报警，及著大家不要出去，只有他一个人有如此姿态；控方之后问被告，林如此姿态，是否令他感到对方有「领袖风范」；邝回应「又真系唔系好觉」，法官此时再追问一次同样问题，邝再答「其实真系冇呢个感觉」，法官就问邝当时是否知悉林为立法会议员，邝回应指当时未知，但有听过林卓廷这名子。控方就问邝是否即知道林卓廷「系咩人」？邝一度回答「男人」，并称只知对方为男性，而对方是议员。

庭上多人包括林卓廷、其他被告及旁听人士闻言一度不禁发笑，法官陈广池就直指被告的答案没有意思，直言「全世界都知佢系男人，冇人会话佢系女人㗎喎」；邝于是解释，指当时知道林为议员，但当晚「我唔知道呢位男士系林卓廷先生」。

控方续问邝有否在任何阶段见到林，以及以咪高峰跟他人说话，邝指没有，因当时最留意闸外白衣人，惟被控方质疑他何以没有留意其他人后，邝再坚持自己没有见到。他之后在法官追问下进一步解释，在白衣人离开后，情况不容许再四围望，加上他断断续续以手机拍摄，故没有刻意留意附近人士。

控方质疑邝留在现场的目的

控方之后就邝留在现场的目的作盘问，引述邝曾供称要拍片交予警方、保护自己、其后再衍生阻吓白衣人之目的。邝解释，白衣人到场后情况危急，要应对突发事件，惟遭控方质疑他为何认为自己有责任要应付，「你又唔系警察」；邝就重申自己没讲过有此责任，而是应付与自己相关事情，如有机会成为袭击目标便要作反应，包括拍片以示阻吓。

控方就质疑邝在付费区四处张望及观察，邝表示自己纯粹想了解情况，「作为普通市民都可以知道发生咩事，行过条街有人打劫都想知发生咩事」，惟控方称「我唔会」，并指邝当日从无亲口问及女伤者或早到场的人，质疑邝声称要保护自己，最有效方法应是离开现场，但却没这样做，认为他的说法是自相矛盾，惟邝不认同，反指因有人声称已报警，深信警方很快到场。

控方另著邝解释自己当时的手势及行为，邝就重申只是为阻吓白衣人不要入闸，但控方质疑指他举右手指的动作，称画面见其摇动右手手指，不是其所称「指住电话」，是向闸外白衣人不停以言语及手势作出挑衅，邝就一概否认。

曾四度掷物掷中「懵良」　被告澄清只掟向闸机非瞄准人

控方之后在庭上播放邝四度掷物画面，指片段见到4次，「你可能掟咗40次都未定嘅」，其间法官指留意到邝有一刻两手按住闸机想跳闸，邝解释当时想透过掷物阻止白衣人追打一名女子，亦打算出去救人，但发现跳不过去故放弃，并在法官追问下同意，不够力是原因，亦因出面有人而缩沙。

控方其后指，邝曾掷中一名叫「懵良」的男子（另案认罪白衣人林观良），邝澄清自己只是掟向闸机而非瞄准「懵良」，控方闻言就质疑道：「闸机冇得罪你，做咩掟闸机？」邝解释，是想制造声响起阻吓作用，至于掷物后再向白衣人招手，目的是为阻吓。法官就对其说法表示不解，问邝是否知悉招手的意思，邝回应指要视乎场合，如在街上见人「倒车」时会招手，但法官质疑例子不恰当，着他再举例，但邝指暂想不起另一例子。

控方之后向邝指出案情，指其目的根本不是阻吓白衣人，而是加入黑衣人群体，藉其出现及留守壮大声势，恃人多势众挑衅白衣人包括指骂、掷物等，并与白衣人互相对抗、互相攻击，与本案其馀被告在元朗站大堂参与暴动。邝就一概回答指「我唔同意」。邝作供完毕，审讯周五（10日）续，将由第6被告尹仲明出庭。

案件编号：DCCC1106/2020

粤语组报道