【香港法庭】涉7.21「白衣人」程偉明：覺得係政府叫我哋去做

香港「元朗721事件」中被裁定暴動及串謀傷人罪成、被判監禁4年3個月的裝修工人程偉明不服定罪及刑罰提出上訴許可申請，高院周五（18日）開庭。程在庭上多次表示想將案發事情「真實咁講返出嚟」，惟法官指只處理上訴許可，打斷其發言。程偉明最後再稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做」，最後法庭即時駁回程偉明的申請。 

涉在車站以拳頭藤條襲擊市民罪成　判囚逾4年 

本案上訴許可申請人為程偉明，答辯人為律政司，上訴許可申請的聆訊由高院法官彭寶琴處理。程偉明涉嫌在元朗站以拳頭及藤條襲擊市民，以及被指在站內付費區示意其他「白衣人」往月台。他事發後一度離港，後在回港時被警方拘捕，被控暴動及串謀有意圖而傷人兩罪，經審訊後被裁定暴動罪成；另外法官改為裁定他較輕的傷人罪罪成，去年10月被判囚4年3個月。 

法官彭寶琴在庭上表示，已收悉程偉明就定罪及刑罰提出上訴許可申請所提交的兩頁文件，又引述當中提出的上訴理由，包括指警方在安排認人手續上不公允及不正確；警方搜屋時，沒有找到程案發當晚穿著的衣物。程偉明又投訴原審法官在審訊時處理不公平，在環境證據、證人及證物的處理及分析作出不客觀判決，刑期亦過重。 

程偉明沒有法律代表自行陳詞，確認有關上訴理據，同時表示想把當日發生的事情，「真實咁講返出嚟」，惟法官打斷其發言，並向程解釋庭上的處理程序，指程在原審時沒有選擇作供，現時法庭只處理上訴許可，並非重審案件，因此法庭不會容許及處理他「講真實情況」。 

法官重申非審訊　不會讓申請人就案件表述看法或觀感 

程聞言後，就再表示自己「如果我今次唔講，就冇機會講」，惟法官再強調指「對唔住，本庭處理方法唔係咁」，然後問程就書面上訴理由是否有進一步補充；程就自言只得小學程度，法官就指其上訴文件相對詳細，又提及知悉在原審時，程的代表律師曾就案發現場的片段，爭議程是否有出現，此時程突表示「嗰個係我嚟㗎」，指有關事項「毋須爭議」，令法官一度露出錯愕表情，並質疑指其說法跟所提出的上訴理由有不脗合的地方，惟程只表示明白。 

法官之後再次跟程偉明確認有沒有進一步補充，程就回應：「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」，其發言隨即再被法官打斷，並直指「我一定要停止你」，再次重申今天並非審訊，亦不會讓申請人就案件表述看法或觀感。 

律政司一方陳詞時，就只確認採納已呈交的書面陳詞，沒有補充。法官考慮雙方陳詞後，隨即拒絕向程批出上訴許可申請，同時提醒程偉明有權向上訴庭再次提出申請，但若上訴庭重新考慮後，仍認為他沒有理據，將有權把他在上訴期間的羈留時間剔出刑期計算。 

判詞指原審法官裁定無可詬病 

法官彭寶琴同日頒下判詞，表示同意律政司一方，指涉案錄影片段清晰顯示程偉明當晚曾聯同「白衣人」襲擊他人。就程提出認人手續不公允，法官認為，控方在原審時並沒有依賴警方認人手續作辨認證據，有關元素亦非原審法官的定罪基礎；至於程指警方未能在搜屋時找到他當晚所穿衣物，法官認為只代表沒有進一步入罪證據，不能反過來削弱控方指控。 

法官在判詞中又指出，原審法官對證人及證物已作出深入分析，認為相關裁定無可詬病，處理上亦公允持平，法官所作的推論也合情合理，並沒有不公之處，而且判刑亦沒有不恰當，因此駁回程的上訴許可申請。 

案件編號：CACC196/2022

記者：吳婷康　責編：李世民　網編：江復