【香港法庭】陳虹秀等4被告暴動罪重審 據悉陳正申上訴終院
據了解，陳虹秀現正申請上訴至終院的許可證明書。
吳婷康攝
由時任區域法院法官沈小民於2020年及2021年，分別審理的兩宗暴動案件，包括「陣地社工」陳虹秀在內13人被裁定罪名不成立，惟律政司不服裁決，早前以案件呈述方式向高等法院上訴庭提出上訴並得直，法庭頒令撤銷包括陳虹秀在內仍然在港的4人的無罪裁決，把案件發還重審。4人本周二（8日）在區域法院面對重審的提訊，辯方庭上透露，陳虹秀將就上訴庭的判決提出上訴；另一方面，律政司就要求法庭為案件排期處理重審的審訊。法官高勁修最後將案件押後至明年1月23日再訊，強調今次押後，不代表採納任何一方的意見，4人可以原有條件保釋外出。
陳虹秀一方透露正提出上訴
需被發還重審的兩案，涉及4名被告，分別為學生賴姵岐（23歲）、電腦程式員鍾嘉能（27歲）、廚師龔梓舜（23歲）及社工陳虹秀（43歲）；另外同案尚有9名被告同被裁定罪成不成立，惟因他們均已離港，而律政司因未盡力向9人送達上訴文件，故被法院撤銷相關上訴。而早前頒下的判詞就不諱言，如涉案被告尚未離港，法院將同樣批准把他們的案件發還重審。
今次是案件被發還重審後首次提堂，甫開庭後，陳虹秀的代表大律師吳宗鑾即申請把案件押後，以等待陳的上訴程序，好節省法庭時間。據了解，陳虹秀現時正就上訴庭早前的裁決提出上訴，正向法院申請上訴至終審法院的許可證明書。
法官指控方要求為審訊排期 指案件仍有未知數
法官高勁修回應時就提及控方立場，透露控方早前去信法庭，要求為案件的重審排期定下審訊日期。惟高官表示，案件發展現階段仍是未知之數，包括在下次提訊時，雙方是否已準備好排期審訊，以及陳虹秀上訴至終院屆時是否有定奪等。但他指，不管案件發展如何仍需繼續處理，故法庭會應雙方要求把案件押後，安排在明年1月23日再訊，同時重申有關安排，不代表法庭採納任何一方之說法，並兩度表明：「冇任何表示。」
辯方之後替各被告申請保釋，提出以原有條件保釋外出；控方不反對辯方申請，並獲法官批准。
原審脫罪被告多已離港
由律政司提出上訴的兩宗案件，首案涉及5名答辯人，包括張浩輝（電競選手，23歲）、胡凱富（學生，21歲）、陳子斌（學生，21歲）、蘇美莉（文員，25歲）及李盈莉（17歲），被控在2019年9月28日至10月1日期間，於香港一同串謀和與其他身分不詳的人串謀參與暴動罪，以及一項串謀參與非法集結罪作為交替控罪，經審訊後，區院時任法官沈小民於2021年2月裁定5人罪脫，5人之後均已全部離開香港。
至於另一宗案件為8.31灣仔暴動案，涉及8名答辯人，分別是余德穎（24歲，自僱人士）、賴姵岐（23歲，學生）、鍾嘉能（27歲，電腦程式員）、龔梓舜（23歲，廚師）、陳虹秀（43歲，社工）、簡家康（19歲，無業）、莫嘉晴（24歲）及梁雁彬（25歲，無業），8人被指於2019年8月31日，在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶參與暴動，龔另涉在公眾地方管有攻撃性武器罪。原審法官沈小民當時在審訊時，裁定陳虹秀表證不成立，毋須答辯，當庭獲釋；其餘7名被告之後就被裁定罪名不成立，而該案被告中，只有賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、陳虹秀4人仍然留港。
案件編號：DCCC12/2020
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：李榮添
