【屠龍案】「屠龍」隊長被指為獲豁免起訴「唔介意唔講真話」

「屠龍案」周三（29日）在高院續審，辯方盤問「屠龍小隊」隊長黃振強，指黃被捕後的錄影會面中，稱自己與涉案殺警計劃完全無關，現卻在庭上供稱他有參與該計劃，質疑黃因任控方證人獲「豁免起訴書」及原被控的串謀殺警等控罪可獲存檔法庭，加上認罪刑期折扣，故在庭上「唔介意唔講真話去指證（被告）」。辯方又質疑黃早前供稱「屠龍」隊員均有在示威中使用汽油彈，但隊員當時戴上面罩，黃根本未能分辨各人身分。黃振強全盤否認。

指黃掩飾錄影口供差異稱狀態不好

「屠龍案」踏入第22日審訊，黃振強續接受辯方盤問，終完成15日的作供。就黃早前供稱，於被捕後即日錄取的兩份警誡錄影會面，他曾在案件提堂階段向法庭投訴遭警方威嚇，辯方在盤問黃時，提及黃當時獲潘姓私人大律師代表上庭，對方並曾到高院為黃申請保釋，書面保釋陳詞中曾重申「無論如何，喺呢個錄影會面紀錄裏面，D1（黃）話（自己）與（12.8）計劃完全無關」。黃確認上述內容。辯方之後指，黃在錄影會面中與警員的一問一答，反映他當時「思想清晰」，但他早前在庭上就供稱，錄影會面時狀態不好，是因想掩飾自己在錄影會面的說法與庭上口供有差異。黃一概表示不同意。

質疑黃為減刑「講大話」作證

辯方續指，黃現已獲認罪刑期折扣及「豁免起訴書」，而他原被控的串謀殺警等控罪可獲存檔法庭，質疑他「就唔介意唔講真話去指證（被告）？」黃再表示不同意。

就黃振強在錄影會面中向警員指出他在2019年10月20日的尖沙咀、旺角示威中為「和理非」示威者，辯方質問黃是否「講大話」；黃就表示當時由於狀態及思想不好，「的確講咗啲唔正確嘅嘢」；就辯方追問他是否因為「被人打」，他即糾正回應指警方當時行為是「武力對待」。

另一辯方大律師就問及黃在錄影會面中，是否盡量跟警方合作。他就稱「唔記得」，又指自己當時狀態混亂，「被人拉咗之後，個心思都唔會喺作供上面」,直言自己是在驚慌之下。就辯方質疑他當時表現是「有問必答」，他再回應指「唔知算唔算盡量配合」，惟稱當時只是想盡快結束錄影會面。

黃指隊員示威時雖戴面罩亦能認出

另外，黃振強早前供稱其隊員包括四名被告，均曾在示威行動使用汽油彈，但辯方就指，各隊員在行動中穿黑衣、戴面罩，故黃根本未能辨認各人。黃先確認各隊員均戴上可遮掩整個臉容、型號為「6800 Full Face」的面罩，惟不同意自己認不到隊員，亦不同意被告李家田不曾使用汽油彈。

他又回應辯方另一質疑，指在隊員向他索取金錢時，曾表示「見面畀」，被質疑為何不選擇以更便捷的銀行轉帳方式，黃就解釋因當時手上持有許多現金，又指一般做法都是給現金隊友。

黃稱在半夢半醒間被拘捕

控方之後對黃振強作覆問，黃確認自己於2019年12月8日清晨6時半夢半醒間被拘捕，其後被帶至自己住所搜屋等，同日下午一時多錄取第一份涉及2019年10月20日示威事件的錄影會面，至晚上九時半左右再錄取第二份涉及「12.8計劃」的錄影會面，其間不曾睡覺。控方又問及示威者在2019年10月1日當日情緒是否很高漲，獲黃振強確認，及稱「有示威者中槍」，又確認控方指示威者因此出現較偏激的說法。至於TG訊息顯示被告張銘裕當日指索取軍刀，黃表示張的情緒不僅源於10月1日事件，指對方「之前嘅社會運動嗰種情緒都會牽涉在內」。

另黃振強又確認，根據訊息顯示，被告劉佩凝曾稱得悉「CIB」已經為「育龍」「開咗大file」，故主動建議開設「🍁」，惟指「CIB係一個部門，我都唔係好識」，又指劉當時建議開設上述新帳號，同時強調劉須得到其授意，如自己不同意，對方未必會做。黃振強作供完畢後續還押監房看管。

案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粵語組報道