【屠龙案】控方完成结案陈词　指陪审团须单独处理每名被告同谋证据

「屠龙案」本周一（5日）在高院踏入第65日审讯。

「屠龙案」本周一（5日）在高院踏入第65日审讯，主控官周凯灵续作结案陈词，先后就被告赖振邦、许湛荣及刘佩凝的举证作总结归纳。针对赖振邦，指警方从被指属赖振邦的手机中，搜获放在华仁书院桥底的炸弹照片；至于许湛荣，控方指他曾参与台湾军训、行山试枪及试炸弹，知道有军火，并向陪审团强调他们须单独处理每名被告的证据，逐一判断各人是否串谋中的同谋者。至于针对涉众筹作恐怖主义行为的被告刘佩凝，控方指刘有份管理「屠龙」的众筹Telegram频道「育龙」并撰写文宣，并指控罪涉及危害他人性命，并以众筹意图强逼政府、国际组织，或恐吓公众人士，推展政治、宗教或思想的主张。

控方证人曾指赖振邦在台军训时　参与讨论如何逼使政府妥协

主控官周凯灵续对被告赖振邦、许湛荣及刘佩凝作结案陈词；其中赖及许被指是吴智鸿团队的队员。控方就赖振邦的检控基础，主要依赖一部在赖被捕时被搜出的手机，就辩方争议手机是否属赖振邦，控方指手机资料曾出现赖的全名，手机内Telegram的名称则是「接完纸鹤未？」另手机内有赖的私人照片，故手机必然属于赖；另手机的LINE对话纪录显示在台湾军训时，赖向他人称自己名叫Bobby、身处彰化，内容显示他没随大队回港，符合承认事实的内容。

控方续指，如陪审团确信手机属赖振邦，便可确定赖曾到台湾军训；而根据彭军壕证供，赖振邦不止一次在军训期间与吴智鸿及张坚顺，讨论如何破坏及逼使政府妥协。另彭又曾供称，与吴智鸿于9月30日面见「大旧」讨论真枪及炸弹，又在10月4日与吴智鸿、赖振邦、许湛荣到湾仔打算扔镪水弹，强调陪审团可考虑赖振邦对袭击一事知悉，而吴智鸿一方的行动不断升级并演变成「12.8计划」。

手机内子弹照片　显示经纬线定位于西贡

控方续指，「接完纸鹤未？」曾在Telegram群组内，提醒参与西贡行山试枪及炸弹的人使用太空卡等，其手机有显示经纬线定位于西贡的子弹照片；又提及曾到浸会大学「爆Lab」、拿走化学物品。而彭军壕曾供称，吴智鸿曾著人「爆Lab」拿走炸弹的原材料，赖的手机中也显示他曾与人讨论炸弹，并提及「我可以整到啲好容易爆嘅比你，你想出几多」、「TATP」等。

控方指，被指属赖振邦的手机中被删除的Telegram讯息，由警方运用Cellebrite复原，即使专家确认Cellebrite仅可撷取部分Telegram对话，但撷取讯息必然为真实存在。而警方曾直接拍摄黄振强手机中的Telegram纪录，控方曾把纪录跟Cellebrite在被告李家田手机中撷取的讯息对比，发现时间、讯息均一致，称辩方或指彭军壕与警方人员观看所有Telegram纪录后虚构故事，但强调Telegram内有非常细致的说法。

控方又针对炸弹引爆器陈词，指被告张铭裕曾发送疑似试爆的影像到「屠龙」使用的Telegram群组，影片背景与赖经营的「3C工作室」后楼梯类似，彭军壕曾称他、吴智鸿及赖，一同在赖工作室后楼梯进行试爆，而在被指属赖的手机就搜出一条影片，有男声介绍电池、手机及电子组件连接一起的装置，控方引述专家指装置及电池类型，与警方从香港华仁书院搜出的炸弹的「引爆原则」一样。

赖手机中有关于铝热弹、通渠水、甘油等资讯

控方续指，被告张坚顺曾驾驶登记在赖名下的车运送防弹板，彭军壕就供称吴智鸿在香港华仁书院组装炸弹期间，发现电池盒融掉，曾致电赖到场支援，虽然闭路电视片段「睇唔到赖振邦去华仁，但系大家会理解到，CCTV唔系360度全无盲点」，加上引爆器曾在赖工作室后楼梯试爆，以及赖手机内载有讲解引爆装置的影片，而当吴智鸿、张俊富、张铭裕、严文谦等人被捕后，彭军壕指赖曾问他炸弹是否仍放在华仁，似想继续进行计划。

控方又引述专家指，Cellebrite从赖振邦手机中，撷取了两张摆放在华仁桥底的炸弹照片，彭军壕不可能在录取证人供词时便知道此事；加上赖手机中也有关于铝热弹、通渠水、甘油等资讯，认为基于上述证据，赖振邦必然是「12.8计划」串谋中的同谋者。

控方指许湛荣曾参与西贡行山试枪及炸弹

至于被告许湛荣，控方指他是涉及台湾军训Telegram群组「台湾按摩旅行团」的成员，群组讯息曾被全部删除，同由Cellebrite复原。控方引述彭军壕供称，许湛荣在2014年时已是吴智鸿的左右手，确认两人均为「华仁仔」，彭称曾与吴智鸿在许湛荣住所楼下开会，许湛荣曾参与台湾军训，并帮彭买到台湾的机票。控方又强调，许湛荣是西贡行山试枪的群组成员之一，吴曾在群组内表示要试炸弹，及曾传讯指会与「阿荣」（被指为许湛荣的昵称）探路，而吴智鸿住所搜出的地图，就验出许的指模。控方再指，纪录显示一个Telegram群组的成员有许湛荣、张坚顺等人，总结指许湛荣曾参与西贡行山试枪及炸弹，他当时已知道有军火；而吴智鸿家中被搜出气枪及真枪，并向陪审团强调，举证责任在控方，控方须在毫无合理一点下证案，不可因部分被告身处同一个Telegram群组，便认为「一个有份其他都有份」。

刘佩凝控罪不必与「12.8计划」枪及炸弹有关

至于针对被告刘佩凝的结案陈词，指刘不涉及本案以炸弹及枪谋杀警员的串谋控罪，但与已认罪的从犯证人黄振强被控「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」。控方续指，有关控罪不必然与「12.8计划」的枪及炸弹有关系，而是涉及暴力行为、掟汽油弹众筹，即示威者一方向警方掟汽油弹，导致警方人身及财产受严重伤害，并意图以此强逼特区政府，意图推广政治、宗教或思想上的主张；而现时控罪针对「屠龙」的众筹Telegram频道「育龙」，众筹以作出针对人的「严重暴行」，即「育龙」频道中涉及「屠龙」队员参与示威时掟汽油弹等的精华片段。

控方指，刘佩凝曾草拟文宣呼吁「家长」支援「前线小队屠龙」外出「发梦」，并在「育龙」频道发布，频道上亦有文宣指：「如果大家坚想支持我地真勇武抗争，应该直接资助我地，而唔系俾612呢啲左胶机构拎住旧钱，但咩都帮唔到我地打仗」、「定期会update返屠龙队手足过往既战绩」，而上述反映刘佩凝「跟得好贴」；又引述文宣提及「五大诉求，缺一不可」等，重申「姑勿论大家嘅政治取向喺2019年嘅时候如何，的确系有人众筹宣扬五大诉求、缺一不可嘅理念、观念、政治立场，而系做咗一啲危害到他人生命嘅嘢。」

控方检控基础为「育龙」发表的「屠龙」精华片段

控方续指，刘佩凝曾私讯黄振强，提及「好多家长，我电话炸到冇电」，刘又曾被黄振强安排代表「屠龙」向记者读出声明，提到会运用众筹资金到前线示威者身上，并引述会计纪录指，「育龙」发表精华片段后，刘佩凝户口共有410宗存款，总金额达104.5万元，强调「育龙」宣扬的「并唔系出嚟游行咁简单，显然易见」，并指刘佩凝不可能不知道。

至于涉及「军火」的内容，控方表示黄振强曾私讯刘佩凝，提及部分资金用在「著草」和军火，而由刘佩凝、黄振强及「屠龙」队员林铭皓共同使用的众筹用Telegram用户，亦向用户传讯提及需要军火及钱。法官张慧玲就关注问控方，是否指「育龙」对外宣扬「五大诉求，缺一不可」，并宣扬使用军火和汽油弹对他人身体造成严重伤害，而控方检控基础为「育龙」发表的「屠龙」精华片段，获控方确认。

控方已完成针对所有不认罪被告的结案陈词，审讯周二（6日）续，料由首被告张俊富的辩方大律师开始作结案陈词。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粤语组报道　编辑：施芷珊