【香港法庭】「二胡伯伯」認無牌演奏及籌款　官批「冥頑不靈」充公二胡囚18天

「二胡伯伯」李解新在去年9至10月，被指無牌在街道演奏《願榮光歸香港》及籌款，周二（6日）在西九龍裁判法院承認8項傳票控罪。案情指，國安處人員「先發制人」及暗中觀察，最終把他拘捕。李解新較早前已因為同樣的傳票控罪被囚30日。主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告在另案未有裁決前干犯本案，並於短時間內在不同地方拉奏《願榮光》，雖然上訴庭當時未頒下臨時禁制令，但指被告「三番四次干犯相類同罪行，冥頑不靈」，判被告監禁18天，同時接納控方申請，充公被告兩套二胡。

國安處「先發制人」

被告李解新（現年71歲）承認傳票控罪，當中6項為「沒有許可證而在公眾街道或道路上奏玩樂器」，其餘2項為「沒有許可證而在公眾地方籌款」。犯案地點包括觀塘鴻圖道行人隧道、葵青劇院行人隧道、粉嶺港鐵站外的行人天橋、大埔墟港鐵外的行人隧道、元朗港鐵站外的扶手電梯附近。

被告用二胡演奏歌曲《願榮光歸香港》的旋律，國安處「先發制人」，發現被告於2023年9月27日、9月30日，曾在多處演奏《願榮光》，由途人舉報、軍裝警或便裝警巡邏時揭發，被告會停止拉奏，警方作警告後把被告放行。而國安警就暗中用手機拍下過程。

國安處人員於同年10月4日早上在觀塘採取行動，被告再次以二胡拉奏《願榮光》，以「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪被捕。被告在錄影會面中承認拉奏二胡，但否認拉奏的旋律是《願榮光》，強調是演奏《願和平歸香港》或《願榮光歸林鄭》。他承認二胡前的紙盒屬於他，但不知途人放進紙箱的物品是否金錢。被告案發時沒有在公眾地方奏玩樂器或籌款的許可證。

官指旋律令人聯想《願榮光》

被告在2017年有一宗刑事定罪紀錄，並於去年10月24日在沙田裁判法院，被裁定7項無牌演奏及籌款傳票控罪成，被判囚30天。辯方指，被告因對法律無知和誤解而犯案，惟主任裁判官徐綺薇就關注本案發生時，沙田一案尚未裁決，質疑被告「為何還要干犯本案？」辯方回應，被告在該審訊中沒有律師代表，真誠相信行為合法，現已有悔意，承諾不會重犯。辯方求情時透露，被告生於內地，2015年來港定居，與70歲太太同住，兩人均有心臟病，現靠長者生活津貼維生。被告多次參與地區服務，曾在國慶聯歡晚會、慶回歸活動擔任表演嘉賓，望法庭考慮被告沒對途人造成明顯阻礙、年老和體弱多病、有正面良好品格、對法律無知而輕判。

徐官指，被告短時間內在九龍及新界不同地方拉奏《願榮光》和籌款，可見並非單一事件。而《願榮光》是2019年社會事件中經常被播放和翻唱的歌曲，雖然被告辯稱在奏《願和平歸香港》和《願榮光歸林鄭》，三者旋律可能相同，惟客觀上令旁人聯想到《願榮光歸香港》。

被告犯案時上訴庭仍未頒下臨時禁制令，惟徐官指他「三番四次干犯相類同罪行，冥頑不靈」，考慮被告的刑事紀錄，即時監禁是唯一選擇，以監禁12天作為量刑起點，因認罪獲三分一刑期扣減，判囚18天。

「死心不息」被充公兩套二胡

控方指被告犯案時使用的二胡、身穿的衣物、警方搜屋期間搜獲的物品，均證明被告「死心不息」，若不充公，有機會再犯。

辯方不反對充公被告在案發時使用的二胡連琴弓及擴音器等，但反對充公在被告家中搜獲的另外一把二胡、4支琴弓和3個擴音器，強調非在案發時使用，僅是被告的正常愛好。不過，控方指對警方而言，二胡大同小異。辯方重申，「二胡要買的話不便宜，對他來說是雙重懲罰」。惟徐官仍下令充公二胡，另把衣物歸還被告。

案件編號：WKS4574-4585/2024