【香港法庭】涉「和你Lunch」女生審訊中改認暴動泣不成聲

本案被告為案發時17歲楊姓女生，被控於2019年11月12日在中環畢打街與德輔道中及干諾道中交界一帶參與暴動，至於她同時被控的使用蒙面物品罪，則獲存檔法庭不予起訴。

法官明言傾向給予五分之一認罪刑期扣減

被告在審訊中途改變答辯意向，周一在庭上作出答辯，惟一度情緒激動，當法庭書記問楊是否認罪時，楊即泣不成聲，需要由書記安撫「慢慢嚟」，被告在深呼吸後，逐字道出：「認罪」；法官李慶年一度問被告是否需要休息，但被告就示意可繼續聆訊。

辯方庭上透露，被告被捕時就讀中六，現於浸大修讀視覺藝術系，已完成大學3年級課程。法官關注被告服刑完畢後能否繼續學業，辯方回應指校方屆時會讓被告完成學位，獲李官形容為「好消息」，強調會平衡犯罪情節跟被告個人背景。又指被告在審訊中途改為認罪，傾向給予五分之一的認罪刑期扣減，辯方就此沒有陳詞，但希望法庭就被告的正面及良好品格減刑，而李官就指示辯方尋找上訴庭案例支持相關建議。

法官指法庭要以有利被告方向作推論

另外，李官關注控方案情提及，被告案發時曾指向火堆，以及在警方施放催淚煙後，以手勢與在場人士溝通，但法庭未能掌握被告參與程度。辯方回應，被告當時僅向朋友示意該處有火，非擔當指揮或帶領角色，同時強調被告身旁多為市民裝束人士，涉及的7秒手部動作，正示意市民離開。

不過控方就力陳被告當時正指揮示威者離場，控方並在庭上播放現場片段，但李官看畢後指「佢又唔係指揮呢班人喎」，認為當時現場附近「冇咩人畀佢（被告）指揮」，質疑被告當時是跟身邊女子示意。控方就指，警方施放催淚煙時，留守現場的已非市民而是參與暴動者，控方同意只有證據顯示被告曾作出手勢，未見更積極參與，但指被告的參與程度，並不止是蓄意留守、壯大聲勢。

李官就表示，若控方未能排除其他可能性，法庭要以有利被告方向作出推論，初步認為被告的手勢似不屬號召或帶領；而在散庭前，李官特意問被告「你冇嘢啦嘛？」稱理解她百感交雜，但同時提醒被告向前看才能有利更生，強調法庭會謹記對其有利的求情因素，又表示校方容許她服刑後繼續學業，盼被告在服刑時增值自己，並寄語被告「抹乾眼淚，挺起胸膛，努力向前」。

現場閉路電視多次影到被告身影

同意案情指，事發在2019年11月12日中午12時許開始，數千名示威者響應呼籲在畢打街一帶堵路，其間有人破壞交通燈、在路障燃起火堆、向雙層巴士擋風玻璃噴漆，警方於12時半到場後，遭示威者投擲磚塊及雜物，一度撤離現場。示威者其後在干諾道中破壞「元氣壽司」及「吉野家」兩店舖，另有人破壞雙層巴士，包括將司機旁的側面車窗打碎、在玻璃噴上黑漆，片段拍到被告曾在巴士旁邊逗留。下午約2時許，示威者聚集在畢打街車路上叫喊「香港人報仇」等口號，另有片段拍到被告與一名女子在畢打街沿車路行走。

當日警方於下午3時許展開驅散行動，有示威者向路障投擲汽油彈致起火，並將罐裝物投入火堆中，有閉路電視拍到被告曾舉手指向火堆。警方發出警告後，以催淚煙驅散示威者，現場閉路電視所見，被告在警方施放催淚煙後曾以手勢與現場人士溝通。示威者之後沿德輔道中向雪廠街方向逃走，包括被告在內的24人在置地廣場緊急出口外被截停，當場被捕。被告在警誡下稱當天因「和你Lunch」活動而前往中環。

案件編號：DCCC771/2020

記者：吳婷康　責編：李世民