香港「47人初選案」續審，擬認罪被告之一的區諾軒作供稱，對「攬炒」理解為否決預算案後促使特首下台，他稱「不敢武斷，只是無人公開反對」回應，亦指沒聽過有參選人不同意運用《基本法》的權力。
案件周三（22日) 踏入第13日的審訊，控方繼續傳召同案擬認罪被告區諾軒作供。控方展示一份由區諾軒於2020年6月19日，在其Facebook專頁發布的帖文〈以正視聽——假如我有資格回應抗爭派立場聲明書發起人〉作出盤問，問區如何理解「攬炒」及為何會指「若35+攬炒，否決預算案重要」？
區稱沒參與者公開反對用《基本法》權利否決預算案
區諾軒指，以自己理解，當時有一定程度參加者，提及有關概念，「佢哋會認為透過否決財政預算案，最後促使到行政長官落台，就係有一個攬炒意思」。區之後稱，在當時（6月19日）的時間點，「睇唔到有參與者公開地反對，可以運用反對《財政預算案》嘅權利。」
法官陳慶偉就介入提問，稱按區的理解，是否所有參與者都同意運用此權力否決預算案？區諾軒就回應稱：「我唔敢咁武斷，只係無人公開反對」，又指自己最後在2020年7月15日退出初選相關工作，直至退出之時，都沒有聽過有初選參與者在公開場合，表示不同意否決財政預算案。
4區協議字眼為「積極運用」惟新界西有不同
至於各區的協調及共識情況，控方曾問區是否在各個地方選區，均達成協議同意「會積極運用《基本法》賦予權力否決《財政預算案》」，區表示，自己沒有參與新界西的協調會議，直至6月才知道有新界西文件的字眼，該選區的字眼為「會運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」，而其餘4區則是「積極運用《基本法》賦予權力」。此外，新界西候選人交予民主動力的提名表格中，就有夾附一份聲明，亦只有新界西及九龍東兩個選區才有「夾附呢啲地區嘅聲明」。
控方又問區，以他的認知，各參選人立場是否一致？法官李運騰亦向區諾軒確認其說法，指35+計劃的目的，是在立法會取得大多數議席，其中一個目標是要政府接受民主派特定的訴求，而參加者期待的「最壞情況」就是逼令特首下台。區回應稱，「部份嘅民主派係咁諗」，但被追問其他人的想法時，區則稱暫時只想到一些非屬35+計劃的功能組別參選人，「佢地唔係戴耀廷嘅『35+』。」
各區達成協議均有否決《財政預算案》
控方之後指出，戴耀廷曾在WhatsApp群組發出多份文件，包括「公民投票」、「35+新西最終文件」、「35+區二」、「35+衛生服務」、「35+九西」、「35+九東」及「35+港島」等，向區諾軒提問，要求他指出文件跟各區共識之關係，又引述區在WhatsApp群組中曾回應趙家賢轉貼的抗爭派立場聲明書，指「我覺得有樣嘢要講清楚，個協議唔係無咗，係無喺記者會公開」，問他所指的「協議」之意思。
區表示，那是在6月9日記者會前，各區協調會議達成的協議；法官李運騰一度追問協議的條款，區再回應，「如果話運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》，係有喺裡面」。
7月15日退出「35+」後未即時退出群組
至於各區文件是否相同？控方就展示初選提名表格文件，指其中包含一份新界西的協議文件在內，並逐項引述。區就供稱，各區協議文件內容大致相同，因只有新界西使用「會運用」的字眼，另因每區爭取議席數目不同，故有部份內容只得新界西獨有，惟其他內容都大致相同。此時控方一度展示新界西協調會議文件，問區當中條文跟其他選區有何分別，區就稱：「但我無參加新界西個會呀」，引來庭上一陣笑聲。
盤問期間，法官陳慶偉亦曾追問區，直至7月15日，即區退出「35+」時，有否聽聞參選人表明不同意運用《基本法》權力否決預算案？區就回應稱沒有聽過；至於他會否得知「35+」WhatsApp群組其後的訊息？區就回應，自己最後的訊息在15號發出，之後沒有退出群組，直至17日收到群組最後的訊息，由趙家賢發出，之後就再沒有收過其他訊息。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康/程文 責編：潘加晴