【香港法庭】陈虹秀重审警司称接指示扑火　辩方质疑消防早灭火

2024年12月3日，香港「阵地社工」陈虹秀被指在2019年831参与湾仔暴动，原被裁定表证不成立，律政司之后上诉得直案件须发还重审，陈虹秀维持不认罪，案件在区域法院续审。

香港「阵地社工」陈虹秀案件周二（3日）续审，控方证人警司称，当晚示威者集结，有人向警方发射镭射光、扔硬物、汽油弹，现场有火堆等，称获指示扑熄警察总部对外的火球；惟辩方引述双方承认事实指，消防当时已扑熄火种。辩方盘问时又关注，当时现场是否有旁观市民，警司指不确认，称「市民呢个字唔可以咁形容」。辩方就向法官表示，不争议当晚曾出现暴动，但与被告无关。

辩方关注现场或有旁观市民

被告陈虹秀（47 岁，社工）被控于 2019 年 8 月 31 日，在湾仔轩尼诗道与卢押道一带，连同其他人参与暴动。被告由资深大律师潘熙、大律师吴宗銮代表；控方由外聘大律师叶志康代表，案件由暂委法官锺明新处理。

控方今传召时任有组织罪案及三合会调查科总督察、现职警司贾锦霖出庭，贾供称案发当日，被调派至总部应变大队，晚上7时多在力宝中心候命，其后在当晚 7时45分与队员沿轩尼诗道向东往铜锣湾方向开始扫荡，警方另出动水炮车、装甲车等，又指当时现场示威者超过一百人。

贾续指，他跟小队在警总对开遇上冒火障碍物，他获指示扑熄火球，遂清除路障，约8时继续向前扫荡，又指当时看到示威者向警方发射镭射光、扔硬物、汽油弹等，相信形势有机会升级，故警方随即加速扫荡，驱散、截停和拘捕示威者，并在约10时到达铜锣湾怡和街一带。

辩方盘问时就质疑，贾供称收到灭火指示并不正确；贾回应「唔能够完全认同」，称可用射水灌救降温，惟辩方再指，贾与队员约7时45分才离开力宝中心，而承认事实就显示，消防于7时43分已将扑熄火种；贾同意。辩方又指出，力宝中心与轩尼诗道1号的火堆位置距离750米，贾确认，辩方遂关注当时现时是否有旁观市民，贾表示不确认，并称：「市民呢个字唔可以咁形容。」

高级督察供口头警告示威者后仍续与警对峙

案发时为水警第二梯队第4小队指挥官的高级督察翁淦仑就供称，当时为总部应变大队成员，当晚约7时 45分跟队员在力宝中心外设防线，之后沿轩尼诗道往东推进展开扫荡，并在轩尼诗道1号看到铁马、看台、烟等，并从远处看到约500名示威者，均穿黑衣、戴头盔，指他们在喧哗并以镭射笔照向警方。

翁续供称，当时认为他们的聚集为非法集结，故于晚上7时48分以口头扩音器作出口头警告，指前方示威人士正参与非法集结，要求他们立即离开，否则警方会使用武力作出拘捕；惟他作出警告后，示威者仍继续喧哗及与警方对峙，其小队之后续向东推进，移开障碍物后，大队指挥官其后指示作出拘捕，其小队之后在修顿游乐场拘捕2女3男。

辩方就关注在当晚7时半左右，警司Justin Shave指示大队向东驱散及扫荡，翁确认相关指示的主要目的，为希望示威者离开马路，以恢复行车，另同意当时曾看到较前及较西边的位置有火堆的大型路障，而根据其观察，障碍物在他到达时火种已被消防员已协助扑熄。

辩方另问及翁关于总部应变大队的人员现置，他在辩方提问下同意大队下有差不多10个小队、共约400人，而他隶属第4小队，头盔上写有「MAR4」字眼及配设绿色灯。辩方就向法官表示，不争议当晚曾出现暴动，但指与被告无关；审讯周三续。

案件编号：DCCC12/2020

编辑/网编：毕子默