【反恐第二案】辯方指警以被告女友威脅　警否認叉頸及拳打腹部

香港反恐第二案周四（12日）續審，代表次被告李嘉濱的辯方在庭上指，李被捕時，現駐守國安處的偵緝警曾在後巷內對李「叉」頸及拳打腹部，又要求李把明愛醫院放炸彈責任推予「五飛」；李原稱不知情，惟因被以同被捕的女友威脅故屈從，其後更被再威脅「即場送你一槍，再鋤埋你襲警同搶槍」，逼李交出手機密碼；警員庭上一概否認。

次被告錄影會面交代在將軍澳「遊車河」

本案8名被告：何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣及周皓文。首7名被告面對的「串謀犯對訂明標的之爆炸」及交替控罪，牽涉明愛醫院爆炸案（2020年1月27日）、羅湖港鐵站爆炸案（2020年2月2日）及計劃在將軍澳尚德停車場附近放炸彈（2020年3月8日）。李嘉濱另涉向警方訛稱住址，涉嫌妨礙司法公正；周皓文則被控企圖製造炸藥。

現駐守國家安全處的偵緝警員4181陳國威在本周一（9日）起作供，供稱自己於2020年3月7日晚上11時45到達旺角道6N號外，向被告李嘉濱施行拘捕警誡，李同時作出招認，稱：「明愛炸彈係『五飛』叫我放嘅，因為佢用我條命黎（嚟）威脅我。」陳之後把李帶返旺角警署，又將上述警誡內容補錄在記事冊中，交由李閱讀及簽名確認，及在警署跟李作出10個錄影會面。

控方今續播放錄影會面情況，同時包含8段來自一私家車的行車記錄儀片段，片中載有兩名男子對話。李在錄影會面中，指自己當時乘該私家車與通過Telegram認識約兩月的朋友「King」對話，對方當時表示得知或有人在將軍澳放置炸彈，指可在炸彈中加入碎片、鐵釘以加強殺傷力；李在會面中形容「King」對警察懷仇恨，但與炸彈行動無關，車程目的為「遊車河」。他在會面錄影中指，將軍澳尚德停車場外放置類似煙彈裝置的行動，沒有按計劃進行，整個行動「取消咗」，該錄影會面即播放完畢。

辯方指警員拘捕李後帶入後巷「叉」頸及打肚

陳國威之後在控方提問下，就否認自己及其他在場警察，曾對李嘉濱作出威逼利誘及使用武力。代表李嘉濱的辯方大律師之後在盤問時關注，陳國威拘捕李嘉濱前，是否已知道女子潘栩彤為李的女友；陳指在調查期間得知兩人有關係，「推論」為情侶，又指自己無權知道其他小隊拘捕其他涉案人士之情報，隊伍間不會作溝通以「保持機密性」，他不知潘已被捕。

辯方之後指出，當陳到達旺角道6N號外時，李已面朝地面趴在地下，雙手被手扣反鎖背後，沒戴眼鏡，而陳則為李戴上黑色頭套，另有警員嘗試用李的手指解鎖其身上手機。陳否認，指自己的警員記事冊，不曾紀錄李有戴上頭套，稱「我冇呢個記憶」。

辯方之後續指出辯方案情，指陳國威當時對李稱：「𡃁仔，你都幾夠薑㗎喎，想炸我啲伙記？」李就回應「我都唔知你講乜」；陳之後與另一在場警察從李腋下架起他，再帶入6N號後巷深處，在另一警察離開後，陳就用左手「叉」李頸部，將他推到牆上加以控制，又指警方主要目標為「五飛」，「我畀機會你懟佢」。李就再回覆：「我唔知道你講乜嘢」，陳之後向李稱知道其外號為「山雞」及有份在明愛醫院放置炸彈，又問李「羅湖放炸彈班友去咗邊？」李就多次稱「唔知你講乜」，此時陳加大力度令李一度呼吸困難，再用手指李的臉稱「扮嘢吖嘛，得，係唔鍾意心平氣和傾嘅」，繼而拳打李的腹部四至五下，再問李「你招唔招呀？」李沒有回應，陳就再打李腹部。

辯方指警員曾向李指如合作可保證其女友「冇事」

辯方續指，陳及後停止打李，同時向李指「你條女」已被警方拘捕，並向李表示：「想佢冇事就自己識做。」李因此才稱「唔好搞佢，我可以照你意思招晒佢，但係我乜都唔知」；陳之後再打李的腹部並指：「咁轉頭我要你認乜你就認㗎啦喎」，李就答應同時提出「前提咪搞我條女」。

辯方提出，陳之後向李提出「明愛單嘢，係五飛指示你做」，著他之後在警員記事冊上簽名，又指李如肯合作可保證其女友「冇事」，「好彩嘅話畀你做埋污點證人，推晒啲嘢去『五飛』度，你咩事都冇」；李就回應「明白」，陳才肯鬆開「叉」著李頸部的左手。辯方指，陳從未對李嘉濱宣布拘捕及施行警誡，即帶戴著頭套的李乘搭警方私家車，再前往旺角警署，期間曾問李「五飛」如何指示他放炸彈，李思考後就回應「用我條命威脅」。

陳之後向李指正在駕車的是「我阿頭」，又指李如跟足其意思，可保證其女友沒事，又指李「都好大機會甩到身」，並拿出李的兩部手機要求他給予解鎖密碼，李就指「如果我條女冇事就畀你」。

否認辯方指是收上級指示須儘快取得李嘉濱的招認及其通訊器材

辯方續指，陳之後手按腰間槍袋恐嚇李稱：「而家畀最後一次機會你，解鎖呢兩部手機，你條女嗰度仲有得傾。一係我就即場送你一槍，再鋤埋你襲警同搶槍，睇下個官信你一個定信我哋？」李聞言最終屈服提供解鎖密碼，陳隨後查看手機，其間手機不斷發出接受訊息的聲響。而當到達旺角警署後，陳取出李的眼鏡為其戴上，又將手機放回李的褲袋，著他見值日官時「講嘢要醒定啲，唔好畀我聽到有投訴或者要去醫院」。陳國威庭上一概否認辯方上述說法，又否認辯方指，他是收到上級指示，必須儘快取得李的招認以及其通訊器材。

辯方之後引述陳國威於2020年4月7日錄取的口供，提及他押解李到達旺角警署，向值日官報告，值日官發現李左邊頸部有3厘米擦傷，而李就稱毋需看醫生及沒有任何投訴，陳同意採納有關口供，惟指當日實是由他先發現李的傷口，再交由值日官判斷傷痕大小。辯方就強調，根據陳口供，當日是值日官發現李的傷口，指陳在庭上說謊以「製造假象」，令人認為李的傷口非由陳的武力所致；陳並不同意，又不同意辯方指，他於旺角警署搜身室內，曾脫去李全身衣服搜身，指根據當日值日官向李發出的搜查表格，他無權脫去李衣服搜查，並指自己僅負責看守李，由警員11632負責搜查李及檢取其身上財物。審訊周五（13日）續。

案件編號：HCCC186/2022

編輯/網編：畢子默