【支联会案】明年5月开审　邹幸彤要控方清晰交代何谓「非法手段」

本案被告之一邹幸彤曾参与前支联会举办的纪念六四活动。

支联会案周三（28日）进行第3次案件管理聆讯，法官将案件排定明年5月6日开审，预定审期75天。被告之一邹幸彤要求控方清晰指出何谓「非法手段」，否则无从抗辩。控方代表回答，指「任何有颠覆国家政权意图嘅行为都系非法」，法官追问「边类型嘅非法手段？边种行为？欺诈？诈骗？」下令控方补充控罪详情。

邹幸彤曾申请海外证人视像作供　官指法庭无权受理

周三邹幸彤没有律师代表下自行陈词，而李卓人及何俊仁就由大律师沈士文及梁丽帼代表，另大律师林芷莹代表支联会；控方代表则为助理刑事检控专员张卓勤。案件不设陪审团，由三名国安法指定法官李运腾、黎婉姫及陈仲衡负责审理。

法官李运腾首先表明，本案不可无了期等待，决定先把案件排期明年5月6日开审，公众席即传来「哗」声；李官续解释，没有其他办法，因3名法官都有其他案件需要处理，又指案件预定审期75天，各方并没有异议。

就被告之一的邹幸彤早前曾申请海外证人透过视像作供，李官今指出，虽然法庭未有结论，但初步看根据《刑事诉讼程序条例》第79I条及今年经《维护国家安全条例》修订的条文，涉及国家安全的案件，法庭无权受理有关申请，故询问邹会否继续申请。邹幸彤就表明希望继续，李官最后排定今年10月28日处理有关申请。

法官同意控罪书没订明何谓「非法手段」询问控方详情

此外，邹幸彤又要求控方提供更详尽的控罪详情，李官就指希望先看开案陈词，因可能会有更多资料，并下令控方需于开审前3个月把开案陈词呈交法庭及辩方，但邹幸彤表明反对，指届时已太迟，认为辩方现时连基本核心详情都没有，难以准备抗辩，又举例如47人初选案，控罪行为是无差别否决预算案，但现时「上咗嚟3年，都唔知我哋煽动咗咩手段」。

邹幸彤续解释，公诉书指控被告煽动他人以任何非法手段颠覆国家，但从没清楚写明是何种非法手段，故「唔可以针对『任何非法手段』去准备个辩护」；法官李运腾亦同意控罪书没订明何谓「非法手段」，询问控方有关详情。助理刑事检控专员张卓勤就回应称：「任何以非法手段旨在颠覆国家政权嘅行为，而任何有颠覆国家政权意图嘅行为都系非法」，毋须涉及武力或威胁使用武力元素。

邹幸彤要求控方披露资料　控方一度表明拒绝

法官之后再追问是哪类型行为，控方就指会在开案陈词交代，惟李官指邹幸彤认为明年2月才收到详情是太迟，下令控方须于今年9月9日以书面呈交补充控罪详情，并直言「边类型嘅非法手段？边种行为？欺诈？诈骗？你都要讲清楚俾人听」。李官亦关注审讯文件夹页数，控方就预计至少以「万」为单位，李官就下令控方须于明年3月21日向各方传阅相关文件，及于4月7日向法庭呈交控辩双方已签署承认事实。

另外，就邹幸彤要求控方披露其所管有、于2016年1月10日至2021年12月10日期间支联会相关或支联会人士相关的传媒报导，控方解释邹早前经新闻得知控方管有相关资料，故去信要求披露，而出于对被告公道，控方确认管有相关资料，但最后拒绝向邹提供，因资料属「海量」，控方没责任从中挑选邹想获得的内容；然而李官就质疑指控方一定有相关资料的目录，「唔系你点知自己手上有乜？」控方确认，但指材料本属其他案件，李官再质疑道：「嚟到你手上就系你㗎啦，如果当初你觉得唔关事，就唔好放喺嗰list度」，最后下令控方须于9月20日把有关资料目录送达邹幸彤，让其审视资料是否有用。

案件编号：HCCC155/2022

粤语组报道　编辑/网编：毕子默