听众朋友，中国的互联网受到官方严密的监视和封锁，人们想要自由地表达与政府不同的观点可不是一件容易的事情。自由亚洲电台《微自由》栏目每星期为您总结中国网络上的热门话题和敏感微博，跟踪中国网友通过网络突破官方言论封锁的最新情况。下面请听自由亚洲电台小安为您主持的《微自由》栏目。
微博微信微微二维世界，多少言论自由，多少封锁打压，希望您可以从我们的《微自由》栏目中略见一斑。大家好，欢迎关注美国自由亚洲电台的《微自由》栏目。我是主持人小安。
上一期的《微自由》栏目里，我们谈到中国最高领导人习近平走访央视等官方媒体之后，官方强调的“党媒姓党”的说法在网络上引起争议。北京知名地产商、网络名人任志强在微博上提出质疑，认为媒体如果有了姓，就不代表人民利益了。结果任志强被官媒批为“反党”。
2月28号，中国国家互联网信息办公室责令新浪、腾讯等网站关闭任志强的微博账号。这个机构的发言人姜军还发表谈话称，他们这么做是因为任志强微博账号持续公开发布违法信息，影响恶劣。
任志强微博被关一事在美国推特网上引起热议。推特网用户“陈年老酒 @old_wine”：我说，共党是黑帮，必须推翻，新浪微博被封了，无人替我叫屈; 任志强等说，党啊，你要这样做就可以江山永固，被称妄议国事，新浪微博也封了，千万人喊冤。所以，微博这等平台的受众你不要指望启蒙，更甭想形成社会中间力量或公民社会雏形，它就是党的阵地，它也姓党。
任志强是中共党员、北京市政协委员，曾担任国企华远集团董事长。任志强微博被关之后，北京西城区委也表示将根据党纪严肃处理任志强。任志强在新浪微博上拥有三千多万粉丝，他的微博被封，在粉丝中引起极大震动。许多网友对中国的言论自由形势表示悲观。
美国脸书用户“许乐群”表示：国人的言论自由是普遍被剥夺了的，微博出现的言论缝隙只是党国管控滞后的一个表现，如今缓过神来禁言封号正是极权逻辑的正常反应，任志强出于对红色江山赤诚维护的言论而恼怒了掌权者，一场清理门户的折子戏必然上演。此刻有人跳出来要誓死捍卫任志强说话的权力，我问你，你自己难道有说话的权力么？
多个中国官方媒体发表评论，批评任志强是“国内外颠覆势力代言人”。也有许多左派人士和被网友称为“五毛党”的人在网上批评任志强。而一些支持声援任志强的微博评论遭到封锁。
新浪微博用户“低调杨爷”表示：微信公众号北京论坛上发表的《任志强新浪微博疑似被关闭》文章居然被屏蔽,理由是:内容涉嫌违反相关法律法规和政策。
新浪网友“仝宗锦”表示：如何对待任志强的言论,如果按照党纪来处理,或者约略还靠谱一些。但如果按照法律来处理,则基本上找不出什么恰当依据。网信办谈话列了几个法律法规标题,但是只要仔细阅读其中的条文,根本找不到相应依据。更重要的问题还在于,任志强到底有没有宪法35条规定的言论自由权利?
这篇微博的查看全文链接无法打开，虽然显示的有289条评论，点击评论也无法查看。
任志强在网络上敢说敢言，素有“任大炮”之称。“政府过度强调了枪杆子和刀把子，反对西方的价值观，文革之风又起来了。” “我们曾被我们是共产主义接班人这个口号骗了几十年”。这些都是任志强以前公开说过的话。
北京维权律师刘晓原在美国推特网上表示：网友问，任志强新浪微博被网信办关闭了，能否向法院提起诉讼，以维护自己合法权利？我说，从法律上应该是可以，但在司法实践中，法院是不会保护网民的诉权。且不要说是起诉网管机关---网信办，就是起诉新浪微博运营商，法院也不会受理案件，这是我的亲身经历。网友笑称，任志强也只能翻墙玩推特了。
与此同时，任志强2013年发表的网文《我坐牢的日子》等文章和他接受采访视频在微信被多次转发，也遭到删除封锁。还有人转发赵宗彪2012年写的文章《我们距二次文革就一个小时》，暗示中国有二次文革的迹象。
美国推特和脸书网上，有网友转发独立评论员“老徐”发表在《东网》上的文章《如何处理任志强将成为一个风向标》。这篇文章说，如果一边是敢言人士的被禁声、被批判，而另一边是阿谀奉承、马屁拍得山响的人渣的名单在加长，舆论生态不断出现令人担忧的恶化趋势，因言获罪或者因言而飞黄腾达的极端现象愈演愈烈，那么就难免让人感觉是“文革”死灰复燃了。
好的，5分钟的《微自由》栏目到这里就要结束了。感谢大家的关注。主持人小安和大家说再见，我们以后节目再会。