国安法下 “红线”模糊化 记协:香港传媒人人自危

2021-06-17
Share
国安法下 “红线”模糊化   记协:香港传媒人人自危 2021 年 6 月 17 日,警方搜查了 《苹果日报》香港总部后,记者进入新闻编辑室。
Photo: RFA

香港警方本周四以涉嫌违反《港区国安法》为由,拘捕壹传媒五名公司董事,但当局没有说明控罪的具体内容。这一事件引发香港和外国传媒担心,所谓的国安法“红线”被日趋模糊,不但令新闻界无所适从,而且造成人人自危的状况。

港府拘捕壹传媒五名公司董事引来关注,多名记者问保安局局长李家超,要求说明涉案文章是属于评论还是引述被访者的报道。但李家超只回应涉事行为有犯罪“目的、意图”。他说,涉案人士透过《苹果日报》发布文章勾结外国,“警方有强烈证据显示,该些文章是串谋计划重点,藉以予外国或境外机构口实作制裁。”



李家超:“行动针对涉嫌利用新闻工作作工具,危害国家安全行为。一般新闻工作者和他们不一样,不要和他们扯上关系,要和他们保持距离。国家安全是头等大事,危害国家安全罪行是极度严重罪行......,任何人、公司尝试利用新闻工作作为保护伞或掩护,从事危害国家安全罪行,特区政府必定会以最严厉的措施依法打击。”


2021 年 6 月 17 日,香港保安局局长李家超(左)在新闻发布会上记者提问。 (美联社)
2021 年 6 月 17 日,香港保安局局长李家超(左)在新闻发布会上记者提问。 (美联社)

被问及《苹果》员工应否自行离职,李家超说:“如果他参与协助教唆,或者资助这些危害国家安全的行为,他是违法,所以每个人自己的决定是由他自己作出选择。”他虽然称今次事件与新闻工作无关,但煞有介事地重复:“我想强调的仍是串谋行为,所以每个人都自己作出决定。”

外国及香港媒体亦曾访问过触犯国安法人士

记者翻查资料,发现不少外国媒体、香港本地媒体亦曾访问多名被警方以国安法通缉或拘捕的民主派人士。在国安法生效后,英国广播公司电台(BBC)曾专访过前立法会议员罗冠聪、英国港侨协会主席郑文杰,以及“学生动源”前召集人锺翰林;而香港亲北京媒体《香港01》其后亦有重新刊登与锺翰林在16岁时做的访问,讲述他对“港独”的看法。

在国安法生效前,很多抗争者在接受主流传媒访问时,都要求西方国家制裁香港和中国政府。例如就2019年8月大专学界举办集会一事,香港媒体《经济日报》有引述前民间外交网络发言人张崑阳主张外国制裁香港的说法。

政府拒绝具体说明控罪内容 民主党斥“红线”模糊得已成“红海”

民主党资讯科技及广播政策发言人冼卓岚直斥警方两度搜查《苹果日报》大楼,不断制造恐惧,让港人和新闻界噤声,情况令人发指。对于政府拒绝表明“红线”的具体内容,他不评论当局背后动机,但认为现时“红线”已成“红海”。


2021 年 6 月 17 日,警察聚集在香港苹果日报总部大厅。 (美联社)
2021 年 6 月 17 日,警察聚集在香港苹果日报总部大厅。 (美联社)

冼卓岚:“警方只交代(苹果日报)有些报道和文章涉及关于外国报道,指控其勾结外国势力。但一个报章如何勾结外国势力,是公众不明白的地方。现在国安法的红线,或者我们叫它做红海,令普通市民和媒体无所适从。现在连界限在哪里也不知道,执法的标准何在?我们要求政府或国安处交代。”

记协 : 国安法会被利用为武器针对传媒报道

香港记者协会表示极度关注事件。主席杨健兴形容,警方今天的行动相当恐怖,不但动用500名警员搜查大楼,法庭手令更赋予警方搜查新闻材料的权力,这反映国安法严重影响新闻自由,新闻界对法例的忧虑现已成真。

杨健兴:“当新闻工作者的新闻材料不受保护的时候,市民会担心和传媒说话、透露一些信息会不会出事?至少会感觉不安心,更加不敢说话。传媒也会担心,如果保护不了提供新闻消息来源的话,自我审查的情况会更加严重。”

被问到记协会否采取法律行动?杨健兴提到,壹传媒早前入禀高等法院要求警方归还新闻材料不果;坦言司法挑战“空间有限”,因为在国安法下“似乎无机构、无人能够制衡得到。”


记者:郑日尧、陈润南    责编:胡力汉、许书婷、何平    网编:瑞哲

评论 (0)

查看所有评论.

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。

完整网站