控朱军性骚扰再败诉 弦子:没录音就求不到正义?

2022.08.11 17:03 ET
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
控朱军性骚扰再败诉 弦子:没录音就求不到正义? 起诉央视主持人朱军性骚扰的弦子(周晓璇)2022年8月10日抵达北京市第一中级法院
法新社图片

本名周晓璇的弦子控诉央视主持人朱军性骚扰案,二审于8月10日开庭。对这个被视为中国版#MeToo运动的指标案件,法院称因证据不足维持原判,弦子败诉定谳。弦子质问,她没有录音录像或与对方反抗扭打,是否就只能沉默以对?



根据北京市第一中级人民法院官方微博发布内容,庭审中双方依法陈述了各自的意见,进行了举证质证。法院认为,上诉人周晓璇提交的证据不足以证明朱军的性骚扰行为,因此驳回上诉请求,维持原判。

当下未留证据 受害人只能沉默以对?

身穿无袖黑色洋装,弦子亲自出庭,有网民上传弦子在开庭前与现场支持者的合影照片,不过并没有看到朱军现身。庭审结束的夜晚,弦子在北京市一中院外,手上抱著支持者们送的花束,向前来支持她的人们再次念出了她在庭上的发言。

弦子说:“即使面对失败的判决,我依然希望将这样一个疑问留给法庭:是否发生在封闭空间的性骚扰,只要对方全盘否认,只要没有全程录像,受害的女性就只能沉默以对,而无法在司法上求得正义?”

判决出炉后,目前人在英国、当时的爆料者“麦烧同学”徐超在社交媒体推特上发文写道:“我们选择司法是因为还相信司法,但司法没有在2014年给弦子一个答案,也没有在2020年给弦子一个答案。今天的结果并不意外,赢才会是个意外。”

2022年8月10日,弦子(周晓璇)抵达北京第一中级法院,并于与支持者合影。(法新社)
2022年8月10日,弦子(周晓璇)抵达北京第一中级法院,并于与支持者合影。(法新社)

此事发生在2014年,时任央视主持人朱军被控在央视化妆间涉嫌性骚扰实习生弦子。弦子事后在互联网上透露她的遭遇,经徐超转发后受到舆论广泛关注。不过,朱军对相关说法否认,并在不久后以“名誉权遭到严重侵害”和“受到严重精神伤害”为由,反告弦子和徐超。2021年9月,北京海淀区法院在拒绝调取多项关键证据情况下,当庭宣判,裁定弦子诉朱军性骚扰“证据不足”。

弦子在二审的陈述中就质问法院:“请问法院,我可以提供怎样的证据?我没预料到自己会被性骚扰,没提前录音录像,我不敢在央视大楼里反抗朱军,没立刻呼救;我在报警后再也不能回到央视,不敢也没有渠道找朱军质问,我调取不了央视大楼的监控录像,我做不了自己和朱军的DNA比对……只能后悔当年我为什么没有预料到自己会被性骚扰,提前携带录音笔与针孔摄像头,毕竟只有这样的证据才能让法院信服。”

不过微博上许多网民则是一面倒支持朱军,称“这么多年终于还朱军清白”,并指弦子没证据却“兴风作浪”。中国知名人权律师、芝加哥大学人权中心客座教授滕彪告诉本台,法律判决时讲求实际证据,但性骚扰案件多数难以举证,尤其中国多了“官方”因素,更是难上加难。

“如果性侵的人,一般来说是男性,有一定的官方职务、官方色彩,像弦子案件里朱军的身份,作为央视主持人有这样的政治身份,(弦子)就更难通过诉讼的方式取得正义结果。”滕彪说。

资深媒体人洪广玉在微博上发帖指,这件案子露出的关键信息缺失,若从证据、从庭审来说,弦子是必输无疑的,从一审就没有悬念。但他好奇是否有2014年的报案记录,以及当年北京警方是否去武汉找弦子家人,“如果有,我会非常倾向于性骚扰存在(程度不好说),因为一个女生如果不是有精神疾病,是极其不可能以牺牲自己清白的代价去诬陷一个名人的。”

弦子在法院外向支持的民众公开了自己的二审自述。(视频截图)
弦子在法院外向支持的民众公开了自己的二审自述。(视频截图)

弦子案即使败诉仍推动中国#MeToo

在美国的女权活动人士向莉表示,这个判决对弦子极不公平,不仅拒绝弦子调阅录像,朱军也未出庭无法对质。不过向莉认为弦子的案件始终是中国#MeToo里程碑。

“它有一个很明显的示范性作用,就是针对权威,我们怎样去立案、去起诉、去保留证据,这些其实给我们很大的思索空间。但首先女性的勇敢是第一位的,#eToo的运动就是女性站起来,不要对被伤害保持沉默,这是很大的意义,所以弦子案子的示范作用就在这。”向莉向本台说。

弦子此前曾指出,她在2014年报警时,警方要求弦子考虑朱军的“正面影响力”,并曾派遣警员到武汉劝说她家人,此外法庭在开庭前拒绝将案由改为“性骚扰损害责任纠纷”、拒绝将当年衣物重新鉴定DNA、拒绝向警方调取当年报案留底的监控录像截图、拒绝向警方调取弦子父母2016年所做笔录、拒绝传唤曾为朱军一方发声的知情人士出庭解释是否做伪证、拒绝传唤朱军本人出庭。


记者:陈品洁    责编:梒青    网编:洪伟

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。