【47人案求情】梁国雄指对成阶下囚无怨 尹兆坚郭家麒获前高官撰求情信
「初选47人案」周二（27日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）续处理各被告的求情，其中参选新界东、经审讯后被裁定罪成的梁国雄，在庭上没读出求情信；社民连其后发布梁的陈情书，当中提及自己参与治运动和社会抗争近50年，一直秉持改变社会不公，争取民主自由、实现社会主义的理念，从没放弃，又指「权力归于人民」是他终生信守的理念、从政的基础，并指今天我虽然成为阶下囚，但我毋怨」。辩方另为尹兆坚及郭家麒求情，强调两人过往都是理性温和的立法会议员，致力为弱势社群争取权益、秉行公义，并获多名前高官撰信求情。另朱凯廸就由代表大律师宗铭诚呈交书面陈词，庭上并没有读出亦未有公开。
- 【47人案】余慧明求情：唯一犯错是太爱香港 官指属政治宣言不见悔意
- 【47人案】第四批被告续求情 多人亲撰信表悔意盼早日与家人团聚
- 【47人案】毛孟静盼出狱后陪患病丈夫过馀生
- 【47人案】胡志伟获多名前高官撰求情信 求判3至10年监禁
梁国雄陈情书引社民连《决议文》 持续弘扬抗争不息精神
由社民连发布的梁国雄陈情书全文，有中英文版本，以「争取民主 迎难而上」为题，梁国雄提及自己从70年代开始参与政治运动和社会抗争，是一种出于改变社会不公的愿望，争取民主自由、实现社会主义，从没放弃。又指自己「一路走来近50年，黑发变白头，长毛成短毛，自由人沦为阶下囚，我都是秉持这个理念行事。无论是一介草民还是立法会议员，我都是当仁不让，透过制度内外各种抗争，由示威游行、议会拉布、司法抗争，到五区总辞变相公投等，争取政制民主和社会公义。」
梁在陈情书中续指，在就任立法会议员时已多次反对政府的《财政预算案》，抗议政府重富轻贫，贱视贫苦大众，尤其在财政充裕、社会日渐高龄化时，拒绝在《预算案》中拨款设立「全民退休保障制度」，并对未能推动政府改革，辜负全港160多万长者一直深以为憾。而他参与「35+」初选计划，就是因多年切身体验，明白必须在立法会中与志同道合者取得过半数议席，才能有足够压力令政府推行惠及民生的社会政策，明言「五大诉求」中的「实行行政长官及立法会双普选」，是多年身体力行的目标。他又引社民连在2020年6月发表的《决议文》，指「我们不必寄望议会过半就能翻天覆地，亦不要因未能过半而感到灰心绝望」，认为无论是「35+」还是「35-」，最重要是持续弘扬抗争不息的精神，争取香港人最大的动员，共同改变不公不义的社会现状。
认为否决《预算案》乃《基本法》订明宪制权力
梁又指，知悉法庭判其有罪的理由，而他当初认为立法会议员否决《预算案》乃属《基本法》早已订明的宪制权力，《基本法》亦有处理「宪制危机」的程序，而行政长官面临下台的宪制危机，必须经历两次立法会选举的民意授权，缺一不可，「既然否决《预算案》有全体人民授意，行政长官为何不在立法会首度否决时顺应民意，推行改革？若行政长官执迷不悟，仍然需要多一次人民授权，才会面对下台困局」，因此议员两次行使否决权是民意依归。梁最后指「『权力归于人民』是我终生信守的理念、从政的基础，更是中国《宪法》对人民的庄严承诺！今天我虽然成为阶下囚，但我毋怨。」强调坚信「人民大于国家，人权高于政权」，惟愿港人莫失莫忘，争取民主，守护公义。
社民连主席、梁国雄太太陈宝莹形容，陈情书是「长毛」对自己多年来从政的一个交代，有担心这陈情信或会被指是「政治陈述」因此令长毛加刑，而3位法官都很强调被告有没有悔意；惟她曾多番问及梁国雄后，梁仍坚定地说「就是要这一封」，同时也直言对自己要问梁国雄「你谂清楚喎」而感可悲，因陈情内容似乎很多都不能说出口。陈宝莹又透露，长毛心情已渐渐恢复，仍保持清晰头脑。
郭家麒指自实习医生时代 已开始关注弱势权益
辩方另为尹兆坚及郭家麒求情，郭家麒由资深大律师蔡维邦代表，先读出两封求情信，以证郭多年来的良好品格。提到郭作为立法会议员，协助市民面对公营医疗系统制度不公和失误，过程中致力向院方问责，反映他对寻求公义的坚定。辩方又引述郭自撰的求情信，指自实习医生时代已开始关注弱势权益，尤其是面对工伤意外的工人，其后参选立法会正是为改革公营医疗制度。
法官陈仲衡就关注，郭在信中有否反省他在案中的行为。辩方指，每个人表达悔意都有不同方式，郭在最早阶段认罪、承认不少控方案情，已充份反映其深刻悔意。另外，郭家麒获前运房局副局长邱诚武、前立法会建制派议员石礼谦撰信求情，邱诚武形容与郭讨论政策时，郭总会直抒胸臆、为弱势社群争取利益，其监察政府的使命感使人敬重。辩方强调，郭从不视「揽炒」、「港独」为出路，多年来仅希望弱势社群得到充足资源。
法官质疑国安法下良好品格 与决定量刑起点无关
辩方并特别引述前立法会议员张超雄的求情信，提到郭在2019年「7.1立法会冲击」事件中，毫不犹豫挡在示威者与玻璃幕墙之间，尽力制止暴力发生；郭又在2019年8月机场冲突中，劝说示威者放开及停止袭击被绑的大陆记者付国豪；他又曾在示威中协调让路给救护车驶入警察总部，及在理大冲突中与多名校长进入理大劝喻示威者保持冷静。辩方确认，郭在刑责上属「积极参与者」，应处3年至10年监禁，同时强调观乎郭的往绩，是一名理性温和、致力监察施政的立法会议员，盼法庭考虑犯案与他本性不符，采纳较低量刑起点。
不过，3名法官均质疑《国安法》量刑分级制只考虑犯罪性质、后果及风险、参与程度等因素，良好品格是后续考虑，与决定量刑起点无关。又指一般而言「不符本性」仅适用于冲动犯案，惟本案属持续数月的串谋控罪，被告有充足时间思考。辩方就回应，郭有近40年的良好品格背景，法庭绝对可考虑他案中数个月的行为与其往绩并不相符。
尹兆坚计划于国际人道组织工作 重犯机会极微
尹兆坚就由大律师莫彦婷代表，在求情时强调尹自1994年成为注册社工，一直热心社会服务，及后成为区议员和立法会议员，并义务担任不同政府谘询委员会的重要成员，并特别提到尹任内成功争取残疾人士交通半价优惠、废除临时房屋、长者高龄津贴等。
此外，尹兆坚就获前劳福局局长萧伟强、前运房局局长张炳良撰信求情。萧伟强形容尹有协助弱势社群、残疾人士的热诚，即使两人不是每次都有共识，但指尹仍是一个有理念、有信誉、坚守承诺的立法会议员。辩方另透露，由于尹厨艺卓越，未来计划在一间名为「World Kitchen」的国际人道组织工作，重犯机会极为轻微。而就尹的参与程度，辩方指尹没有签署〈墨落无悔〉网上声明、没有参与初选论坛、也没有参与任何协调会议。
至于朱凯廸，就由大律师宗铭诚代表作书面陈词，庭上提及其定罪纪录，当中涉及2020年六四集会案中的「明知而参与未经批准集结」罪、2020年「七一煽惑非法集结案」。而朱凯迪的求情信，庭上没有读出亦未有公开。
案件编号：HCCC69/2022、HCCC70/2022
粤语组报道 编辑：施芷珊 网编：毕子默
