បទ​វិភាគ៖ ការ​ប្រើ​ហិង្សា​វាយ​បំបែក​បាតុករ​ចំណេញ​ដល់​បក្ស​កាន់​អំណាច​ឬ​ទេ?

ដោយ វណ្ណ វិចារ
2014-05-19
អ៊ីម៉ែល
មតិ
Share
បោះពុម្ព
កម្លាំង​ចម្រុះ​របស់​អាជ្ញាធរ​រាជធានី​ភ្នំពេញ បណ្ដេញ​បាតុករ​បក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​ចេញ​ពី​ទីលាន​ប្រជាធិបតេយ្យ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​៤ មករា ឆ្នាំ​២០១៤។
កម្លាំង​ចម្រុះ​របស់​អាជ្ញាធរ​រាជធានី​ភ្នំពេញ បណ្ដេញ​បាតុករ​បក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​ចេញ​ពី​ទីលាន​ប្រជាធិបតេយ្យ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​៤ មករា ឆ្នាំ​២០១៤។
Photo: RFA

នៅ​រយៈពេល​៤​ខែ​ចុង​ក្រោយ​នេះ គណបក្ស​កាន់​អំណាច​បាន​ដាក់​ចេញ​យុទ្ធសាស្ត្រ​បំបែក​រាល់​ការ​ជួបជុំ​ទាំង​អស់​នៅ​ទីកន្លែង​នានា ក្នុង​រាជធានី​ភ្នំពេញ។ យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​បាន​ផ្ដល់​អំណាច​ដល់​សាលា​រាជធានី​ភ្នំពេញ ជ្រើសរើស​សន្តិសុខ​ឯកជន​រាប់​សិប​នាក់​វាយ​បំបែក​បាតុករ ឬ​សកម្មជន​ដែល​មាន​បំណង​បញ្ចេញ​មតិ​រិះគន់​រដ្ឋាភិបាល។ តើ​យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​ចំណេញ​ដល់​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា របស់​លោក ហ៊ុន សែន ឬ​ទេ?

យុទ្ធសាស្ត្រ​រារាំង បំបែក​រាល់​ការ​ប៉ុនប៉ង​បញ្ចេញ​មតិ​នេះ ធ្វើ​ឲ្យ​បក្ស​កាន់​អំណាច​ឃាត់​បាន​ទាំង​ស្រុង​នូវ​ពាក្យ​ថា បាតុកម្ម​របស់​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ នៅ​ទីលាន​ប្រជាធិបតេយ្យ។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ក៏​បាន​មួយ​រយៈ​ដែរ។ យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​មិន​ត្រឹមតែ​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​បក្ស​កាន់​អំណាច​ខាត​ទាំង​នយោបាយ​ក្នុង​ប្រទេស ខាត​ទាំង​នយោបាយ​ក្រៅ​ប្រទេស​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ តែ​ក៏​អាច​ធ្វើ​អោយ​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា របស់​លោក ហ៊ុន សែន ល្បី​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ខាង​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ទៀត​ផង។

ខាត​នយោបាយ​ក្នុង​ប្រទេស​នៅ​ត្រង់​ថា យុទ្ធសាស្ត្រ​រារាំង​បាតុកម្ម បំបែក​បាតុកម្ម​នេះ បាន​បង្កើត​ឲ្យ​មាន​បទល្មើស​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​បណ្ដាល​មក​ពី​ក្រុម​សន្តិសុខ​ឯកជន​វាយ​ក្បាល​បាតុករ វាយ​ក្បាល​កម្មករ វាយ​សកម្មជន​បក្ស​ប្រឆាំង រហូត​ដល់​វាយ​បណ្ដេញ​មន្ត្រី​សង្គម​ស៊ីវិល និង​វាយ​អ្នក​កាសែត​ដែល​ឃ្លាំមើល​ការ​តវ៉ា​ទៀត​ផង។ ពេល​មាន​ការ​បង្ក្រាប​ម្តងៗ ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​របស់​បក្ស​កាន់​អំណាច​ដែល​ធ្លាប់តែ​ជួយ​ផ្សាយ​បន្លំ​ឲ្យ​គុណសម្បត្តិ​ទៅ​អាជ្ញាធរ​រដ្ឋាភិបាល​នោះ ក៏​លែង​សូវ​ហ៊ាន​ផ្សាយ​ពន្លើស​ទៀត​ដែរ ព្រោះ​ថា រាស្ត្រ​ខ្មែរ​សព្វថ្ងៃ ក្រៅ​តែ​ពី​ស្ដាប់ ហើយ​ជឿ​ដំណឹង​ពី​ប្រភព​ផ្សាយ​ព័ត៌មាន​ឯករាជ្យ ក៏​ពួកគាត់​មើល​បណ្ដាញ​សង្គម ហ្វេសប៊ុក (Facebook) ដែរ។ បើ​ឪ​ម៉ែ​មិន​បាន​មើល ក៏​កូនចៅ​ដែល​ធ្វើការ​រោងចក្រ ឬ​ធ្វើ​គូលី​គេ​នៅ​ថៃ នៅ​កូរ៉េ ប្រាប់​ឲ្យ​ដឹង​ដែរ។

ទោះ​ជា​បែប​ណា​ក្តី មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​តែង​ចេញ​មុខ​ការពារ​ខ្លួន ដោយ​ប្រកាស​តាម​ប្រព័ន្ធ​ផ្សាយ​ថា​បង្ក្រាប​ដើម្បី​ការពារ​ច្បាប់ ការពារ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ តែ​រាស្ត្រ​ខ្មែរ​ភាគ​ច្រើន​មិន​យល់​ថា ច្បាប់​ជា​អ្វី រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ជា​អ្វី​ទេ គ្រាន់តែ​ដឹង​តាម​ម៉ែ​បង្រៀន​ពី​តូច​ក្រូចឆ្មារ​មក​ថា ធ្វើ​ល្អ​បាន​ល្អ​ធ្វើ​អាក្រក់​បាន​អាក្រក់​ប៉ុណ្ណោះ។ រាស្ត្រ​ខ្មែរ​តែងតែ​អត់ឱន​ឲ្យ​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល និង​បន្ត​សង្ឃឹម​ថា ពួក​មន្ត្រីៗ​ទាំង​នោះ​នឹង​កែ​ខ្លួន បើ​ទោះ​ជា​ឃើញ​គ្រួសារ​មន្ត្រី​ធំៗ​នោះ​លក់​កេរ​ដូនតា កាប់​ព្រៃ​ព្រឹក្សា​ស្ទើរ​ហិនហោច​ពី​ស្រុក​ខ្មែរ​ក្តី។

​សភាព​ស្ងប់ស្ងាត់​របស់​រាស្ត្រ​មិន​មែន​បាន​ន័យ​ថា ពួកគាត់​បណ្ដោយ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ធ្វើ​អី​ស្រេច​តែ​ចិត្ត​ទេ។ ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ទំនង​ជា​មិន​តិច​លាន​នាក់​ទេ ដែល​កំពុងតែ​តវ៉ា ឬ​ធ្វើបាតុកម្ម​ក្នុង​ចិត្ត​រាល់​ថ្ងៃ​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​អយុត្តិធម៌​សង្គម អំពើ​ពុករលួយ ដែល​បង្ក​ឡើង​ដោយ​សាច់ញាតិ​មន្ត្រីៗ​ជាន់​ខ្ពស់ រហូត​ដល់​មេ​ភូមិ​នោះ។

នៅ​មុន​ការ​បោះឆ្នោត​សភា វិទ្យាស្ថាន អាយ.អ.អាយ (IRI) របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក បាន​ស្ទង់​មតិ​ឃើញ​ថា ពលរដ្ឋ​កម្ពុជា ជាង ៧០​ភាគរយ យល់​ថា លោក ហ៊ុន សែន ដឹកនាំ​ប្រទេស​ដើរ​ផ្លូវ​ត្រូវ។ ការ​ស្ទង់​មតិ​នេះ ធ្វើ​ឲ្យ​គណបក្ស​កាន់​អំណាច​សប្បាយ​ចិត្ត​មិន​តិច​ទេ។ តែ​ដល់​ពេល​ប្រកាស​លទ្ធផល​ឆ្នោត បក្ស​កាន់​អំណាច​ឡើង​ល្វីង​មុខ ព្រោះតែ​បាត់​កៅអី​សភា ២២​អាសនៈ និង​ត្រូវ​បក្ស​ប្រឆាំង​ចោទ​ថា បន្លំ​សន្លឹក​ឆ្នោត​ថែម​ទៀត។

រដ្ឋាភិបាល​អាណត្តិ​ទី​៤ មិន​បាន​បិទ​ការ​តវ៉ា​ផង ធ្លាក់​កៅអី​សភា​ប៉ុណ្ណឹង​ហើយ ចុះ​ទម្រាំ​បើ​បិទ​គ្រប់​ច្រក​ដូច​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​ទៀត មិន​ដឹង​ជា​យ៉ាង​ណា​ទេ? តើ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា មិន​បារម្ភ​ថា រាស្ត្រ​ខ្មែរ​ប្រើ​វិធី​ហ៊ឹមៗ​កេះ​ឆ្នាំង​បាយ​ធ្លុះ​ឬ​ទេ​អី? បើ​ចង់​ដឹង​ថា ពលរដ្ឋ​គាំទ្រ​ការ​ប្រើ​ហិង្សា​បង្ក្រាប​បាតុកម្ម ឬ​អត់​នោះ បក្ស​កាន់​អំណាច​អាច​ជួល​ក្រុមហ៊ុន​ឯករាជ្យ​មក​សិក្សា​ស្រាវជ្រាវ​ក៏​បាន​ដែរ។ គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា មាន​ទ័ព​ធំ​ជា​ម្ចាស់​ឆ្នោត​នៅ​ទី​ជនបទ​សម្រាប់​ច្បាំង​លើ​សមរភូមិ​ប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែ​បើ​រាស្ត្រ​តាម​ជនបទ​ឃើញ​ថា បក្ស​នេះ​ធ្វើ​អំពើ​បាប​ហើយ​នោះ ទំនង​ជា​ដាំ​ចេក​ហើយ​មើល​ទៅ។

ចំពោះ​នយោបាយ​ក្រៅ​ប្រទេស​វិញ គណបក្ស​កាន់​អំណាច​ក្រសោប​បាន​សម្ព័ន្ធ​មិត្ត​ភាគ​ច្រើន​ជា​ប្រទេស​ដែល​និយម​ខាង​រឹតត្បិត​សេរីភាព​បញ្ចេញ​មតិ ប៉ុន្តែ​បើ​ប្រទេស​ផ្ដល់​ជំនួយ​ធំៗ​ដែល​និយម​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​វិញ សុទ្ធតែ​មិន​គាំទ្រ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ខុស​ច្បាប់​នេះ​ឡើយ។

ចក្រភព​អង់គ្លេស សហភាព​អឺរ៉ុប សហរដ្ឋ​អាមេរិក ប្រទេស​ជប៉ុន និង​សូម្បីតែ​ប្រទេស​អូស្ត្រាលី ដែល​មាន​បំណង​ពឹង​រាជរដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា ឲ្យ​ទទួល​ជន​ភៀស​ខ្លួន​នោះ ក៏​ជំរុញ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ដក​បម្រាម​ហាម​ជួប​ជុំ​ចេញ​ដែរ។ ភាគី​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​តែង​ប្រាប់​ទៅ​បរទេស​ថា នេះ​ជា​ការ​ពង្រឹង​សន្តិសុខ​ផ្ទៃ​ក្នុង និង​ធានា​សណ្ដាប់ធ្នាប់​របៀប​រៀបរយ​ក្នុង​សង្គម ប៉ុន្តែ​ភាគី​បរទេស​ប្រហែល​ជា​ពិបាក​ទទួល​យក​ពាក្យ​ដោះសា​នេះ​ណាស់។

​ប្រទេស​កាន់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ពិត​ប្រាកដ គឺ​អង្គការ​រដ្ឋ​ប្រមូល​មតិ​ពី​គ្រប់​មជ្ឈដ្ឋាន ហើយ​ផ្តល់​ឱកាស​ពេញលេញ​ឲ្យ​ពលរដ្ឋ​ចូល​រួម​អភិវឌ្ឍន៍​សង្គម។ ពួកគេ​ជឿ​ភាគ​ច្រើន​ទៅ​លើ​របាយការណ៍​របស់​សង្គម​ស៊ីវិល​ជាតិ អន្តរជាតិ និង​សារព័ត៌មាន​ឯករាជ្យ ហើយ​ចំណុច​នេះ​វា​ផ្ទុយ​នឹង​រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា ដែល​តែង​ទាត់​ចោល​របាយការណ៍​សង្គម​ស៊ីវិល និង​រក​វិធី​ចាប់​កំហុស​អ្នក​កាសែត​រហូត​ដល់​ចាត់​កម្លាំង​វាយ​អ្នក​កាសែត​ទៀត​ផង។

​នៅ​កម្ពុជា ញត្តិ ឬ​សេចក្តី​អំពាវនាវ​ជា​ច្រើន​បាន​ដាក់​ទៅ​ដល់​ដៃ​ស្ថានទូត​បរទេស​នៅ​កម្ពុជា ឲ្យ​អន្តរាគមន៍​ពី​បញ្ហា​ផ្សេងៗ ដូចជា​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស តុលាការ​ពុករលួយ ការ​រំលោភ​បំពាន​ដីធ្លី​ជាដើម។ ញត្តិ​ទាំង​អស់​នេះ ក៏​ជា​ទឡ្ហីករណ៍​យ៉ាង​សំខាន់​សម្រាប់​ឲ្យ​ប្រទេស​កាន់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ពិចារណា​ពី​នយោបាយ​ការបរទេស​ចំពោះ​រាជរដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា។

រយៈពេល ៥​អាណត្តិ​ទៅ​ហើយ ដែល​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ឈ្នះ​ឆ្នោត ប៉ុន្តែ​ប្រមុខ​រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រទេស​ក្នុង​សហគមន៍​អឺរ៉ុប ឬ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អញ្ជើញ​ឲ្យ​ទៅ​ទស្សនៈ​ជា​ផ្លូវ​រដ្ឋ ឬ​ផ្លូវការ​ម្ដង​ណា​ឡើយ ហើយ​ក៏​មិន​មាន​ប្រភព​ណា​បញ្ជាក់​ពី​មូលហេតុ​នេះ​ទេ តែ​ជា​សញ្ញា​បង្ហាញ​ថា ប្រទេស​លោក​សេរី ទំនង​ជា​នៅ​តែ​ចាត់​ទុក​ថា មន្ត្រី​ធំៗ​ក្នុង​ជួរ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ជា​ជន​ផ្ដាច់ការ​ដូច​កាល​ពី​ជាង​ម្ភៃ​ឆ្នាំ​មុន​ដដែល​ផង​ក៏​មិន​ដឹង។

លើស​ពី​នេះ ការ​បង្កើត​យុទ្ធសាស្ត្រ​បង្ក្រាប​បាតុកម្ម ក៏​ជា​ការ​ហុច​ដង​ដាវ​ឲ្យ​គណបក្ស​បក្ស​ប្រឆាំង​កាប់​ផ្ទួនៗ​ទៅ​លើ​រដ្ឋាភិបាល ក្នុង​ឆាក​នយោបាយ​ជាតិ និង​លើ​ឆាក​អន្តរជាតិ​ទៀត​ផង។ បក្ស​ប្រឆាំង​មិន​បាន​ធ្វើ​បាតុកម្ម​មែន តែ​គណបក្ស​នេះ​ចំណេញ​ខាង​នយោបាយ​ទៅ​វិញ​ទេ។ រាស្ត្រ​ខ្មែរ​ភាគ​ច្រើន​នឹង​អាច​ចាត់​ទុក​ថា គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ ជា​ជនរងគ្រោះ ហើយ​តំណែង​តួ​ចិត្ត​អាក្រក់​នឹង​ត្រូវ​ប្រគល់​ឲ្យ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ដោយ​ជៀស​មិន​រួច។

​ទោះជា​យ៉ាង​ណា​ក្តី មិន​មាន​ប្រភព​ណា​បញ្ជាក់​ថា យុទ្ធសាស្ត្រ​បំបែក​ការ​ជួបជុំ បង្កើត​ក្រុម​សន្តិសុខ​ឯកជន​វាយ​បំបែក​បាតុករ​នេះ ជា​គំនិត​របស់​ទីប្រឹក្សា​មួយ​ណា ឬ​ក៏​គំនិត​លោក​នាយករដ្ឋមន្ត្រី​ខ្លួន​ឯង​ផ្ទាល់​នោះ​ឡើយ។ តែ​យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ ប្រហែល​ជា​នឹង​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​គុណសម្បត្តិ​របស់​លោក ហ៊ុន សែន ក្នុង​ទឹក​ចិត្ត​រាស្ត្រ រលាយ​ជា​បណ្តើរៗ លែង​ស្តារ​ដើម​រួច​ផង​ក៏​មិន​ដឹង៕

កំណត់ចំណាំចំពោះអ្នកបញ្ចូលមតិនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖ ដើម្បី​រក្សា​សេចក្ដី​ថ្លៃថ្នូរ យើង​ខ្ញុំ​នឹង​ផ្សាយ​តែ​មតិ​ណា ដែល​មិន​ជេរ​ប្រមាថ​ដល់​អ្នក​ដទៃ​ប៉ុណ្ណោះ។

ព័ត៌មាន (5)
Share

អ្នក​អាន​អនាមិក

លោកអ្នកដែលកាន់ដំបង កាន់អាវុធទាំងអស់ខ្ញុំសុំសួរពួកអស់លោក​មួយម៉ាត់ថា តើពួកលោកជា​អ្នកណាអាចប្រាប់បានទេ?​ ហើយពេលដែលលោកវាយតប់គេមានដឹងថាគេឈឺប៉ុណ្ណាទេ ខ្ញុំគិត​ថាលោកមិនដឹងទេ តែអញ្ចេះលោកសាកឲ្យពួកលោកឯង​ដាក់ក្បាល​លោកឯង​មួយដំបងមើល នោះចម្លើយនិងដឹងថាប៉ុណ្ណាហើយ។ ពេលពួកលោកវាយគេលោកសប្បាយណាស់ ដល់គេដាក់ម្តងវិញ​ស្រែកដាក់ទូរទស្ទគ្រប់ប៉ុស្ត​ គួរចង់សើចទេ?

Jul 16, 2014 11:49 PM

ស្នេហា​ជាតិ​ខ្មែរ​

ពី សៀម​រាប​

រឿង​បែប​នេះ​មាន​តែ​ស្រុក​ខ្មែរ​មួយ​គត​ដែល​ប្រើ​កងកំ​លាំង​សន្តិ​សុខ​ដែល​មនុស្ស​ដ៍​ល្ងង់​ខ្លៅ​មក​បំ​បែក​បាតុ​កម្ម​របស់​ប្រ​ជា​រា​ស្ត្រ​

May 20, 2014 02:23 AM

Khmer's blood

មតិ​ទាំង​អស់​សម្រាប់​អត្ថបទ៖ បទ​វិភាគ៖ ការ​ប្រើ​ហិង្សា​វាយ​បំបែក​បាតុករ​ចំណេញ​ដល់​បក្ស​កាន់​អំណាច​ឬ​ទេ?
ក្រុមជើងកាង ដូចពូកបាតផ្សារ ចេះតែខាងវាយតប់
គួរឲ្យស្អប់ជាទីបំផុត។

May 19, 2014 09:03 AM

អ្នក​អាន​អនាមិក

CPP knows exactly that it lost the election. But whatever happen it try to stay in power. CPP knows what is right and what is wrong the same as other humans know, but it doesn't care. The only what it does care is to try to prolong the power.

May 19, 2014 08:36 AM

ភាពភ្នំពេញ

ពី Phnom Penh

វិធីសាស្រ្តវាយបំបែកការជួបជុំនេះគឺអាចដោះទាល់បានមួយរយៈដែរ!! តើបើមិនប្រើយុទ្ធសាស្រ្តនេះ ហ៊ុនសែននឹងកាន់តែវឹកវរថែមទៀតដោយសារកម្លាំងបាតុកម្មរបស់បក្សសង្រ្គោះជាតិ កាន់តែរីកធំឡើងៗជារៀងរាល់ថ្ងៃ!!

May 19, 2014 07:56 AM

មើល​មតិ​ទាំង​អស់.

គេហទំព័រ​ទាំងមូល