Ở bài trước, Trân Văn đã trình bày một số dấu hiệu liên quan đến những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của công dận khi tùy tiện sử dụng video clip ghi cảnh luật sư Lê Công Định đọc bản tường trình.
Hôm nay Trân Văn tường trình tiếp những dấu hiệu cho thấy, tướng Vũ Hải Triều và tướng Hoàng Kông Tư - hai nhân vật đang chỉ đạo điều tra vụ án có liên quan đến luật sư Lê Công Định – đã phạm tội “cố ý làm lộ bí mật công tác” như tướng Phạm Xuân Quắc, đã bị khởi tố, truy tố và kết án hồi năm ngoái…
Nhìn lại vụ PMU18
Ngày 12 tháng 5 năm ngoái, ông Đinh Văn Huynh, thượng tá, Điều tra viên cao cấp, Trưởng phòng 9 của Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm vể trật tự xã hội (gọi tắt là C14), thuộc Bộ Công an Việt Nam, bị khởi tố và tạm giam vì “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Hôm sau, ngày 13 tháng 5, ông Phạm Xuân Quắc, cựu thiếu tướng, Cục trưởng C14, thượng cấp của ông Huynh cũng bị khởi tố về tội này.
Sau đó ít lâu, tội danh của ông Quắc và ông Huynh được đổi từ “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” thành “Cố ý làm lộ bí mật công tác”.
Năm tháng sau, ngày 15/10/2008, tướng Phạm Xuân Quắc bị Toà án thành phố Hà Nội xử phạt “cảnh cáo”, thượng tá Đinh Văn Huynh bị phạt một năm tù.
Tại sao ông Quắc và ông Huynh bị khởi tố, truy tố rồi bị kết án? Cả Kết luận Điều tra của Cục An ninh Điều tra thuộc Bộ Công an, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Hà Nội, bản án của Toà án nhân dân Hà Nội cùng nhận định rằng:
"Trong quá trình đi ều tra v ụ án, Ph ạm Xuân Qu ắc và Đinh Th ế Huynh đã cung c ấp thông tin cho báo chí. Đây là hành vi ti ết l ộ bí m ật công tác, vi ph ạm Quy ết đ ịnh s ố 738/2003 ngày 6/10/2003 và Ch ỉ th ị s ố 11 CT/BCA/2002/BCA ngày 31/10/2002 c ủa B ộ Công an v ề tăng c ường b ảo v ệ bí m ật thông tin, tài li ệu và các bi ện pháp nghi ệp v ụ c ủa l ực l ượng Công an nhân dân. Hành vi đó đã ph ạm vào t ội "C ố ý làm l ộ bí m ật công tác" đ ược qui đ ịnh t ại đi ều 286 B ộ lu ật hình s ự."
Theo các tài liệu vừa dẫn, khi chỉ đạo và tiến hành điều tra vụ án xảy ra tại Ban Quản lý Dự án 18, quen được gọi là PMU18, các ông Phạm Xuân Quắc, Đinh Văn Huynh đã cố tình tiết lộ những thông tin mà cơ quan điều tra thu thập được trong quá trình điều tra cho báo chí.
Cục An ninh điều tra của Bộ Công an Việt Nam từng thực hiện một thống kê và cho biết, trong suốt giai đoạn diễn ra cuộc điều tra về vụ PMU18, dựa trên những thông tin, tài liệu do cơ quan điều tra chủ động cung cấp trái pháp luật, khoảng 40 nhà báo đã viết chừng 1.200 tin, bài về chuyện tham nhũng, chạy án,… Trong đó, có khá nhiều thông tin sai sự thật. Chính yếu tố đó trở thành nguyên nhân chính, khiến hai điều tra viên cao cấp của Bộ Công an bị buộc phải chịu trách nhiệm hình sự.
Suốt quá trình điều tra và trước Toà, dù ông Quắc và ông Huynh không nhận tội nhưng các cơ quan bảo vệ pháp luật của Việt Nam vẫn cho rằng, cả hai không thể tránh né trách nhiệm khi đã tiết lộ những thông tin đang trong quá trình điều tra và không ít thông tin được tiết lộ chỉ nhằm tạo áp lực dư luận, chứ hoàn toàn không có trong hồ sơ vụ án.
Khoảng cuối tháng 7 năm ngoái, vài blog, diễn đàn điện tử đã cung cấp các audio clips ghi âm một cuộc họp do Ban Tuyên giáo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN tổ chức vào ngày 20 tháng 7, để nghe ông Vũ Hải Triều, lúc đó là Tổng cục phó Tổng cục An ninh, Bộ Công an giải thích về việc hai bắt hai điều tra viên cao cấp và hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn Văn Hải.
Qua các audio clips này, người ta có thể nghe ông Vũ Hải Triều, biện giải về lý do bắt các đồng chí, đồng nghiệp của mình: "Ông Qu ắc đã tuyên b ố các thông tin sai". Tương tự, ông Huynh bị bắt cũng vì: "Nhi ều phóng viên đã khai là đ ược ông Huynh cung c ấp thông tin v ề v ụ án".
Đến vụ án Lê Công Định
Xin gác câu chuyện về tướng Phạm Xuân Quắc và thượng tá Đinh Văn Huynh sang một bên để trở lại với vụ án liên quan đến luật sư Lê Công Định, ông Trần Huỳnh Duy Thức, ông Lê Thăng Long, bà Lê Thị Thu, bà Trần Thị Thu.
Điều tướng Vũ Hải Triều và tướng Hoàng Kông Tư đã làm - công khai cung cấp thông tin của vụ án “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” cho báo chí, trước khi vụ án này được khởi tố cả tuần, khác gì hành vi phạm tội của tướng Phạm Xuân Quắc và thượng tá Đinh Văn Huynh mà họ từng chỉ đạo điều tra - liệu tướng Vũ Hải Triều và tướng Hoàng Kông Tư có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác hay không”?
Trả lời chúng tôi qua email, một luật sư Việt Nam nhận định:
"V ề nguyên t ắc và th ực t ế x ử lý hình s ự thì đ ương nhiên là có! Tuy nhiên các c ơ quan b ảo v ệ pháp lu ật có tôn tr ọng pháp lu ật và th ật s ự mong mu ốn th ực thi pháp lu ật hay không thì đó l ại là chuy ện khác.
Hãy xem l ại ti ến trình t ạm gi ữ, kh ởi t ố, t ạm giam Lê Công Đ ịnh. Ti ến trình này có r ất nhi ều d ấu hi ệu vi ph ạm nghiêm tr ọng v ề t ố t ụng nh ưng Vi ện Ki ểm sát làm ng ơ.
R ồi thay vì lên ti ếng b ảo v ệ đ ồng nghi ệp, đ ồng th ời cũng là đ ể b ảo v ệ các quy ền h ợp pháp cũng nh ư l ợi ích chính đáng cho gi ới c ủa mình thì Đoàn Lu ật s ư TP.HCM ch ỉ làm m ột vi ệc, đó là xoá tên Lê Công Đ ịnh trong danh sách lu ật s ư.
Ngay c ả báo chí, v ốn đã t ừng b ị bu ộc ph ải h ọc nhi ều bài h ọc đ ầy cay đ ắng qua v ụ hai đ ồng nghi ệp c ủa h ọ b ị b ắt, b ị k ết án h ồi năm ngoái, nay v ẫn t ự nguy ện th ực hi ện ti ếp vai trò m ột dàn đ ồng ca.
Đ ừng nghĩ hành vi "c ố ý làm l ộ bí m ật công tác" c ủa t ướng Tri ều và t ướng T ư, cũng nh ư chuy ện báo chí ph ụ ho ạ cho hai ông t ướng này là b ảo v ệ ch ế đ ộ.
Nh ững tuyên b ố đ ầy b ất c ẩn c ủa hai ông t ướng này trong hai bu ổi h ọp báo di ễn ra hôm 13 tháng 6, đã đ ẩy nhà n ước Vi ệt Nam vào tình th ế h ết s ức khó x ử khi b ị chính ph ủ nhi ều qu ốc gia, nhi ều t ổ ch ức qu ốc t ế ch ỉ trích gay g ắt vì xâm ph ạm t ự do ngôn lu ận, xâm ph ạm nhân quy ền.
B ởi nh ững tuyên b ố h ết s ức ch ủ quan và thi ếu khôn ngoan nh ư: b ắt lu ật s ư Lê Công Đ ịnh là do ông ta đã vi ết bài, đã có nh ững phát bi ểu ch ỉ trích ch ủ tr ương, chính sách, đã bào ch ữa cho các đ ối t ượng ch ống đ ối,… mà t ừ đó đ ến nay, ông Lê Dũng ph ải phân bua theo h ướng ng ược l ại ít nh ất ba l ần tr ước c ộng đ ồng qu ốc t ế.
Ngay c ả đ ại di ện T ổng c ục An ninh cũng ph ải xoay 360 đ ộ đ ể đính chính v ề chuy ện không b ắt lu ật s ư do bào ch ữa. Đó là nh ững h ậu qu ả nhãn ti ền cho th ể di ện qu ốc gia, uy tín ch ế đ ộ mà ai cũng th ấy…"
Xin mượn ý kiến quý vị vừa nghe để thay cho kết luận của loạt bài này và xin tạm ngừng ở đây.