Vụ án Gateway: Sao chỉ khởi tố người đưa đón trẻ?

Diễm Thi, RFA
2019-08-27
Email
Ý kiến của Bạn
Share
In trang này
Xe đưa đón học sinh Trường quốc tế Gateway chiều 7/8.
Xe đưa đón học sinh Trường quốc tế Gateway chiều 7/8.
Photo gateway.edu

Vì sao chỉ bắt bà Quy?

Chiều tối ngày 27/8, bà Nguyễn Bích Quy, người phụ trách đưa đón học sinh trường Gateway, bị bắt tạm giam thời hạn 3 tháng để điều tra về hành vi “Vô ý làm chết người”.

Luật sư của bà Quy, ông Nguyễn Thanh Sơn - Trưởng Văn phòng luật sư Thành Sơn và Đồng sự - cho RFA biết sự việc vào tối cùng ngày:

“Tôi đang đi công tác thì nghe tin bà Quy bị bắt tạm giam lúc 18 giờ 15 phút. Theo tôi tìm hiểu thì trường hợp bà Quy không thuộc diện phải bắt tạm giam. Bà Quy bị khởi tố theo khoản 1 tội vô ý làm chết người thì không đến nỗi bị bắt. Tôi chưa hình dung được lý do tại sao, có thể để bà ấy khỏi trả lời báo chí…”

Ông nói thêm rằng việc bắt giam này không hợp lý và không đúng luật, bởi những trường hợp bắt giam thường là do họ thấy có dấu hiệu bỏ trốn hoặc có phạm tội khác. Trường hợp này ông thấy chẳng có gì vì bà Quy chấp hành mọi yêu cầu của cơ quan điều tra.

Cũng cùng ý kiến việc bắt bà Quy là để “bịt miệng” bà với truyền thông, Luật sư Lê Công Định cũng viết một status ngắn trên facebook cá nhân của mình vào tối 27/8, trong đó có đoạn: “Bắt tạm giam bà Nguyễn Bích Quy trong vụ trường Gateway chỉ nhằm mục đích ngăn chặn bà đưa ra những lời khai bất lợi cho sự thật về cái chết của cháu bé học sinh, chứ không phải vì bà Quy bị tình nghi phạm tội thật sự.”

Một luật sư nữa của bà Quy, luật sư Lê Trọng Minh chia sẻ trên facebook cá nhân của mình vào tối 27/8 rằng theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự thì tội mà bà Quy bị khởi tố có khung cao nhất là 05 năm tù. Như vậy trường hợp của bà Quy không thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam. Có thể nói việc bắt tạm giam là trái quy định của pháp luật.

Ông viết thêm rằng: “Liệu bà có đủ tỉnh táo và năng lực để khai báo nếu như chưa có sự có mặt của chúng tôi hay không?

Một vụ án mà cả xã hội quan tâm nhưng quá nhiều điều còn nghi vấn?! Mục đích và căn cứ của việc bắt tạm giam là gì?”

Nhà báo Võ Văn Tạo, người từng có 8 năm làm Hội thẩm Nhân dân lên tiếng với RFA rằng dư luận người ta có quyền nghi ngờ bởi thực chất trường này có nhiều uẩn khúc khi công chúng và báo chí biết được là trường này có con ông cháu cha trong ban thành lập. Ông nêu thắc mắc tại sao không triệu tập người tài xế?

"Chung quanh việc này có nhiều điều rất đáng ngờ, đặc biệt là những lời khai của chị Quy khi luật sư vào cuộc. Chị Quy đã phản bác lại tất cả những nội dung mà trước đó báo chí thông tin. Ông tài xế chính là người đầu mối đầu tiên nếu cảnh sát điều tra vô tư thì tôi nghĩ chỉ cần truy ông đó là ra vấn đề ngay."

Ngay sau khi bà Nguyễn Bích Quy bị bắt, dư luận mạng xã hội đều đồng tình rằng cách Viện kiểm sát ra quyết định khởi tố bắt tạm giam bà Quy là để “bịt miệng” bà. Nhiều người đặt nghi vấn tại sao người người đứng đầu ngôi trường này không chịu trách nhiệm mà chỉ quy trách nhiệm cho mỗi bà Quy – người đưa đón trẻ?

Luật sư Hà Huy Sơn từ Hà Nội đưa ra quan điểm của mình rằng:

“Bây giờ đang trong giai đoạn điều tra cho nên có thể hiện nay mới khởi tố bà Quy, đến khi có thêm chứng cứ hoặc căn cứ vào lời khai thì họ có thể khởi tố thêm hoặc không. Tóm lại là bây giờ chưa thể kết luận là đúng hay sai, hợp lý hay không khi mới chỉ khởi tố bà Quy.”

Trong khi đó, luật sư Lê Công Định đặt câu hỏi trên facebook cá nhân của mình rằng: Luật pháp của chế độ độc tài toàn trị phải chăng chỉ trừng phạt những kẻ yếu thế dưới đáy xã hội, chỉ vì họ không được bảo bọc trong quyền thế và tiền bạc, và bởi họ chỉ có một sinh mạng bé nhỏ trần trụi để cái gọi là "công lý" được thực thi bằng sự chà đạp tha hồ một cách vô đạo và bỉ ổi?

Nhiều khuất tất

Tối ngày 6/8/2019, báo chí trong nước đồng loạt đưa tin với nội dung một bé trai lớp 1 là học sinh của trường quốc tế Gateway tử vong do bị bỏ quên trên xe đưa đón học sinh của trường.

Sự việc ngay lập tức gây xôn xao dư luận khi hầu như mọi người đều nhìn thấy những điểm vô lý trong cái chết của cháu bé qua thông tin báo chí đăng tải.

Ngay sau khi vụ việc này xảy ra, một số nguồn tin trên mạng xã hội đã truy tìm thông tin của trường Gateway và cho biết, con gái Thủ Tướng VN Nguyễn Xuân Phúc, bà Nguyễn Thị Xuân Trang, có cổ phần 14.3% trong Công Ty Cổ Phần Tập Đoàn Giáo Dục Quốc Tế Edufit (Edufit Group), công ty mẹ của trường Tiểu Học Quốc Tế Gateway; bà Trần Thị Hồng Vân có cổ phẩn hơn 40%. Bà này là con gái của ông Trần Văn Vệ, trung tướng, phó thủ trưởng thường trực Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra, chánh văn phòng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An, nguyên quyền tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh Sát, Bộ Công An, nguyên giám đốc Công An tỉnh Thái Bình.

Dư luận tiếp tục lên tiếng khi một ngày sau đó, báo cáo của trường Gateway ngay buổi họp báo tại UBND quận Cầu Giấy, Hà Nội cho hay, xe của trường đón 13 học sinh tiểu học vào khoảng gần 7 giờ sáng hôm 6/8. Trong số các học sinh được đón có bé trai tên Long, 6 tuổi, ngồi ở hàng ghế sau cùng. Khi các bé xuống xe, ông Phiến – người lái xe và người đón trẻ là bà Quy không kiểm tra nên không biết cháu Long còn trên xe. Sau đó, ông Phiến đưa xe về bãi trông giữ.

Chiều cùng ngày, ông Phiến và bà Quy đưa xe từ bãi về trường đón học sinh, khi mở cửa xe thì thấy cháu Long nằm dưới sàn xe sau ghế tài xế. Mọi người vội đưa bé Long đi sơ cứu, sau đó chuyển tới Bệnh viện E. Tại đây, bé Long qua đời.

Bốn ngày sau cái chết của bé Long, bà Quy thuật lại buổi sáng cuối cùng của cậu bé với tờ Vnexpress: “Tôi và anh Phiến đã sơ suất không kiểm tra kỹ lần cuối trước khi rời xe nên phần lớn trách nhiệm này thuộc về tôi. Nhưng nếu như sau khi tài xế đưa học sinh đến trường rồi kiểm tra lại xe thì đã không để xảy ra sự đau buồn này". Ngày 20/8, Công an Cầu Giấy đã gửi ngay giấy mời bà Quy lên trụ sở làm việc để lấy lại lời khai, lần này bà cho biết: "Không nhớ rõ lúc trước đã nói những gì vì tinh thần hoảng loạn. Hiện tôi bình tĩnh hơn nên nói chuẩn xác hơn". Và bà nói rằng "khi bà bước lên xe kiểm tra và không thấy cháu nào trên xe".

Mặc dù bà Quy đã khai lại và khẳng định mình không bỏ quên cháu Long trên xe đưa đón nhưng ngày 26/8 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy ký quyết định khởi tố với bà Nguyễn Bích Quy theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự!

Ý kiến (8)
Share

hòa

nơi gửi Quảng Nam

Rửa tiền

23/09/2019 04:06

Độc giả không muốn nêu tên

nơi gửi Hà Nội

Cháu bé, có thể chết tại trường học...sau đó trường phải dàn cảnh bỏ cháu lên xe, có sự chứng kiến của người tài xế lái xe..nhưng tài xế đưọc bảo đản an toàn tuyệt đối cùng lộc trời sẽ ban tặng..Nên Bà Quy sẽ là con vật thí thân, nhưng không hề nặng tội , rồi vụ việc sẽ chìm xuống, với kết luận..cháu bé chết trên xe do bị ngạt, do cháu tự minh ngủ quên..Hãy đem thử vào con vật bị bỏ đói, khas1t lên xe, rổi kiểm tra xem , bao nhiêu tiếng con vật sẽ chết vì nóng, khát ???

05/09/2019 23:29

Người bất binh

nơi gửi Moi noi

Một con chót phai chịu thoi.

28/08/2019 09:18

lê Huỳnh

nơi gửi TH HCM

khi bà Quy ký biên bản đã giao 13 trẻ cho nhà trường, 8 giờ sáng bà về nhà yên tâm rằng mình đã hoàn tất công việc mà không hề biết rằng mình đã bỏ quên một bé trên xe . Suốt cả ngày cho đến khi phát hiện xác cháu bé trên xe vào 4g30 chiều, nhà trường không hề gọi điện truy hỏi bà khi họ điểm danh và biết chỉ có 12 HS đến lớp.
phải chi nhà trường làm việc tốt hơn thì đã giúp cho bà Quy thoát cảnh tù tội và bị ám ảnh suốt đời vì cái chết của đứa bé. Tội nghiệp bà Quy.

28/08/2019 02:03

Tiêu Cà Mau

nơi gửi Hoa Kỳ

Vụ án Gateway: Sao chỉ khởi tố người đưa đón trẻ?

Vì bà Nguyễn Thị Xuân Trang, có cổ phần là con gái Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc và bà Trần Thị Hồng Vân có cổ phẩn là con gái của ông Trần Văn Vệ, trung tướng, phó thủ trưởng thường trực Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra.

Cho thấy Bộ trưởng bô công an Tô Lâm được đào tạo huấn luyện ở trong rừng U Minh nến kết án mới tồi như vậy nên tôi xin đề nghị ông Tô Lâm nên làm bảo kê hoặc đưa đón vợ con của ông bộ trưởng công thương Trần Tuân Anh là thích hợp với khả năng của ông ,tôi xin dẫn chứng những việc phi lý như sau.

1/ Nếu cháu Long bị bỏ quyên chết trên xe thì cái balo của cháu Long phải ở trên xe và khi bà Quy đưa 9 đứa trẻ về chỉ nghe nói có cái bong bóng mà không hề nói tới cái balo.
2/Câu hỏi được đặt ra người tài xế xe "Công" thì phải kiểm tra từ ghế coi học sinh hay hành khách có bỏ quên đồ trên xe hay không trước khi xuống xe nếu nói tài xế lái xe "Công"mà không kiểm tra lại là "bịa vô đối" nên qua mặt được Tô Lâm.
3/Chỉ có bác tài mới có chìa khóa xe vậy tại sao không điều tra bác tài coi có dàn dựng hiện trường giả hay không đó là cái "đần" của Tô Lâm và cò rất nhiều việc phi lý cũng như học sinh vắng mặt mà nhà trường "Quốc Tế"không "thèm" báo cáo cho phụ huynh học sinh thì chỉ có những người ngu lâu dốt bền cũng như Tô Lâm mới tin nổi mà thôi.

28/08/2019 01:32

Xem tất cả ý kiến.

Xem toàn trang