Quốc hội lại bàn việc “chống lãng phí”- có lãng phí?

Giang Nguyễn
2021-08-02
Share
Quốc hội lại bàn việc “chống lãng phí”- có lãng phí? Ảnh minh họa. Đại biểu Quốc Hội Việt Nam
Photo: RFA

Tại hội trường Quốc Hội Việt Nam hôm 26 tháng 7, nhiều đại biểu Quốc Hội khóa 15 đã tham gia thảo luận sôi nổi về kết quả thực hiện chống lãng phí năm 2020. Nhiều ý kiến đưa ra các giải pháp cần có để tiết kiệm và chống lãng phí, đồng thời cũng có ý kiến nêu rõ vẫn còn tồn tại nhiều vướng mắc trong việc thực hiện chống lãng phí.

Muôn kiểu lãng phí

Đương cử là ý kiến của đại biểu Hoàng Văn Cường, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế Quốc dân được tờ Kinh tế & Đô thị dẫn lời cho rằng 50% số cán bộ, nhân viên thực sự làm việc có hiệu quả, còn lại chưa có hiệu quả.

Luật sư Nguyễn Văn Đài nhận định các đại biểu Quốc hội khóa 15 có thể lần đầu tiên đề cập đến lãng phí nhưng nó đã trở thành tính chất của cán bộ và lãng phí nói cách khác chính là tham nhũng. Ông nói:

“Trong các dự án đầu tư công, mua sắm công hay là đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng thì bao giờ họ cũng tăng giá lên để quan chức nhà nước cấu kết với doanh nghiệp để họ ăn chia phần chênh lệch đấy. Phần thứ hai, một trong nguyên nhân chính dẫn đến việc chậm tiến độ dự án này, dự án khác, và hậu quả của nó khiến ngân sách Nhà nước cứ phải bổ sung thêm, là vấn đề cạnh tranh nhau giữa các cách nhà thầu để nhóm này vận động, nhóm kia vận động, tranh nhau miếng ăn. Các quan chức thì họ lại ăn tiền của công ty này rồi ăn tiền công ty kia dẫn đến việc họ xem xét bên nào vận động nhiều hơn.

Một dự án phải hoàn thành trong vòng sáu tháng, một năm thì họ lại kéo dài hai, ba năm là chuyện bình thường ở Việt Nam. Trong lúc khởi động dự án đã tham nhũng rồi. Trong suốt quá trình còn bao nhiêu lần tham nhũng nữa, thì lại còn bị lãng phí trong lãng phí, nhiều lần chứ không chỉ một lần”.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí thuộc đoàn Hà Nội còn chỉ ra những loại lãng phí ‘vô hình’ không “cân đo đong đếm” được, như lãng phí trong cách thức tổ chức làm việc, chủ trương và chính sách.

Nhà báo độc lập Nguyễn Vũ Bình, người từng viết cho Tạp chí Cộng sản, còn cho rằng có một loại lãng phí vô hình cực kỳ nghiêm trọng mà chính quyền làm ngơ đó là lãng phí về trí tuệ, nhân tài. Ông nói cụ thể:

“Ở chế độ Cộng sản Việt Nam nói riêng và các chế độ cộng sản nói chung, lãng phí lớn nhất là về trí tuệ, về các nhân tài. Cơ chế này loại bỏ những người có trí tuệ. Lãng phí đó mới là lãng phí lớn nhất của các chế độ cộng sản mà không ai đo đếm được.”

Theo ông Nguyễn Vũ Bình, lãnh vực có nhiều lãng phí chính là các doanh nghiệp nhà nước mà ông gọi là “sân sau” của quan chức:

“Hệ thống doanh nghiệp nhà nước vẫn tồn tại mà vẫn là Nhà nước chủ đạo. Chủ sở hữu là Nhà nước, giao cho một tập thể lãnh đạo trong đó có một ông bí thư, một ông giám đốc, một cá nhân phụ trách, mà không bị gắn liền với trách nhiệm quản lý các doanh nghiệp đó. Doanh nghiệp nhà nước là cái sân sau, là môi trường tham nhũng của Việt Nam cho nên tham nhũng rất ghê gớm mà trừng trị rất khó”.

Một góc đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông.
Một góc đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông.
Courtesy 24h

Giải pháp nào khả thi?

Bàn về giải pháp chống lãng phí, Đại biểu Nguyễn Anh Trí cho rằng “trước hết là phải thực hành tiết kiệm và biết để đừng làm ra những việc gây ra lãng phí...” và “muốn vậy phải đẩy mạnh giáo dục, truyền thông về tiết kiệm, chống lãng phí”.

Đối với đề nghị này của đại biểu Anh Trí, nhà báo Nguyễn Vũ Bình khẳng định trách nhiệm về lãng phí hoàn toàn thuộc về cán bộ quản lý Nhà nước chứ không phải dân thường. Tuy nhiên ông nhấn mạnh nhân dân phải có quyền giám sát.

Còn Luật sư Nguyễn Văn Đài thì cho rằng, Việt Nam khó có thể khắc phục được lãng phí trong guồng máy Chính phủ. Ông chia sẻ qua kinh nghiệm sống tại Đức, một nước được cho là có hiệu quả trong quản lý chính phủ và kinh doanh:

“Ở bên Đức này hay các nước dân chủ, họ có rất nhiều cơ chế kiểm soát. Thứ nhất họ có hệ thống tam quyền phân lập. Các cơ quan tư pháp, như là tòa án, cảnh sát theo dõi giám sát theo pháp luật. 

Thứ hai là họ có các đảng đối lập để giám sát đảng cầm quyền. Như ở Đức, nơi thành phố của tôi, khi mà có dự án đầu tư do đảng cầm quyền, người ở trong lãnh đạo thành phố đưa ra, thì họ không chỉ có một đảng, mà đến bốn, năm đảng đối lập giám sát toàn bộ dự án đó. 

Thứ Ba là các cơ quan báo chí cũng độc lập cho nên phóng viên cũng mỗi một khi có dự án, họ cũng săm soi tất cả dự án có sai phạm hay không.”

Chỉ số nhận thức tham nhũng năm 2020 của Tổ chức Minh bạch Quốc tế xếp Đức vào top 10 quốc gia được xem là ít tham nhũng nhất. Trong khi đó, Việt Nam đứng hạng 104 trong 176 quốc gia trong bảng xếp hạng.

Theo số liệu về kết quả thực hành tiết kiệm, chống lãng phí tại Việt Nam trong năm 2020 mà truyền thông Nhà nước vừa loan, năm 2020 ngành Thanh tra Việt Nam đã triển khai 187.426 cuộc thanh tra và kiểm tra, phát hiện vi phạm về kinh tế 86.369 tỷ đồng và 6.366 héc-ta đất.

Tuy vậy, những con số đó chưa nói lên được công cuộc chống lãng phí của Chính phủ VN khi mà theo đại biểu Hoàng Văn Cường, vẫn còn có những dự án công không hoàn thành theo tiến độ được đề ra, điển hình nhất như dự án Đường sắt Cát Linh-Hà Đông. Đây là dự án “hứa hẹn” vì sau hơn 10 năm triển khai vẫn chưa đưa vào khai thác thương mại. Bên cạnh đó, mức đầu tư ban đầu của dự án này chỉ khoảng 8,7 ngàn tỷ đồng, nhưng trong quá trình thực hiện, đến nay dự án đã đội vốn lên hơn 18 ngàn tỷ đồng.

Anonymous says:
03/08/2021 06:19

“Ở chế độ Cộng sản Việt Nam nói riêng và các chế độ cộng sản nói chung, lãng phí lớn nhất là về trí tuệ, về các nhân tài. Cơ chế này loại bỏ những người có trí tuệ. Lãng phí đó mới là lãng phí lớn nhất của các chế độ Cộng sản mà không ai đo đếm được.”

Theo tôi, cơ chế ở VN không những loại bỏ "những người có trí tuệ", mà còn cả những người có lương tâm, những người tốt.
Cơ chế ở VN chỉ khuyến khích lòng tham, nâng đỡ tính xấu, ích kỷ, ưu ái những kẻ vô lương tâm, những tên lưu manh.
Lãng phí lớn nhất là chính cái hệ thống hành chính "chuyên chính vô sản", cùng với bộ máy tuyên truyền ca ngợi đảng khổng lồ.
Bao nhiêu tiền thuế của dân để xây tượng đàì, để tổ chức linh đình các hội nghị đảng, chính quyền các cấp, để bảo tồn xác bác???
Bao nhiêu tiền ngân sách hàng năm bị ăn cắp, mà người dân không được biết, nếu thủ phạm không bị đưa ra tòa án của đảng?
Đúng là khác xa với nước Đức.
Trong bài trên, LS Đài chưa kể đến một hội đoàn xã hội dân sự ở CHLB Đức, đó là "Hiệp hội người đóng thuế", thành lập 1949, là tổ chức liên bang, có chi hội ở tất cả các bang, gồm 230.000 thành viên.
Hàng năm Hiệp hội ra "Sách Đen", công bố cho nhân dân biết những công trình nào, liên quan đến cơ quan, cá nhân nào đã phung phí, tham ô, ăn cắp tiền ngân quỹ nhà nước. Người Đức đã ví Hiệp hội XHDS, vì lợi ích cộng đồng này là "lương tâm tài chính" của CHLB Đức.

Anonymous says:
03/08/2021 10:09

Lãng phí lớn nhất của Việt nam hiện nay là cả nước chạy theo một mô hình mà hầu như không ai trên thế giới đi theo, lãng phí mấy mươi năm với bao nguồn lực, tài nguyên, con người, môi trường, để rồi gần như quay lại điểm xuất phát khi dịch bệnh xảy ra. Đó là điều đáng buồn cho dân tộc Việt.

Đảng viên bảng đỏ
Đảng viên bảng đỏ says:
03/08/2021 15:38

Vậy tớ xin hỏi chính phủ Mỹ đã viện trợ vaccine xịn cho Dân Việt Nam hay cho Đảng cộng sản Việt Nam(bằng tiền thuề của dân Mỹ) mà dân thì không được chích(chỉ được chích vaccine của Trung cộng) còn cán bộ ,gia đình cán bộ từ cháu chắc ngoại đều chích vaccine xịn của Mỹ vậy có gây lãng phí tiền bạc của nhân dân Mỹ không vậy?

Trần Hồng Nhật
Trần Hồng Nhật says:
03/08/2021 15:45

Chính phủ Biden cho không biếu không vaccine Mỹ để chích cho cán bộ đảng viên VN khỏi bị chết vì cô vít 19 còn nhân dân Việt Nam thì chết vì cô vít đắp chiếu trong bệnh viện còn bác sỉ, cơ quan chức năng đều bỏ chạy cả(ông Đoàn ngọc Hải , một quan chức cao cấp của Đảng phải lên tiếng). Như vậy thì chính phủ Mỹ cứu dân VN hay cứu Đảng viên vậy?

Nhận xét

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được xem xét trước khi đưa lên trang web, phù hợp với Nguyên tắc sử dụng của RFA. Ý kiến của Bạn sẽ không xuất hiện ngay lập tức. RFA không chịu trách nhiệm về nội dung các ý kiến. Hãy vui lòng tôn trọng các quan điểm khác biệt cũng như căn cứ vào các dữ kiện của vấn đề.

Xem toàn trang